Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

709

НАЧЕЛО „ПРЕМА РАДУ“ И ПРАВО СОДИЈАЛНОГ ОСИГУРАЊА

сам по себи представља продубљавање студија појединих грана права. Ипак je Римско право предвиђено само у правноисториском и грађанскоправном смеру и то као један од предмета из којих се могу, ако то катедра или управа стушьа одреди, одржати специјални курсеви. На привредноправном смеру, који je на 111 стушьу много више оријентисан према грађанском праву него на другом, није предвиђена ни та могућност. У дискусијама око историјских предмета на I и II стушьу увек je истицано да тим предметима треба дати пуно место на трећем стушьу, који треба да пружи студентима продубљена историјска и теоријска знања. Међутим, из наставног плана 111 ступња (програми појединих предмета и начин извођења наставе ми још нису познати) не може ce закључити да je то у довољној мери и спроведено. Истина, из чшьенице да je у грађанскоправном и привредноправном смеру предвиђена, као један од такозваних допунских предмета, Историја државе и права, закључујем да се осећала на оба смера потреба за једним историјским предметом. Вероватно се мислило да je Историја државе и права и временско и просторно шири предмет од Римског права, што je у основи тачно ако се предметом Римско право не обухвати и развитак римског права после пропасти римске државе. Међутим, Историја државе и права по програму и начину на који се изводи настава није близак цивилистима jep се мало бави историјом установа приватног права. У ствари би најбоље било, ако се већ не жели Римско право, увести за цивилистичке смерове предмет Историја правних институција, који би студентима дао историјски развитак, почев од Римског права (или раније) до данас, оних правних установа који -се у њиховом смеру изучавају. Наравно, и тростепена настава и 111 ступањ како je замишљен новим наставним планом представл>ају новину и то не само за нас. Зато су извесне празнине и недостаци разумљиви. Надам се да ће већ прва искуства учинити да тих недостатака буде знатно мање.

Др.

Др агомир Стојчевић

НАЧЕЛО „ПРЕМА РАДУ” И ПРАВО СОЦИЈАЛНОГ ОСИГУРАЊА ОДНОСНО ОБЕЗБЕЂЕЊА

Прилог упоредној анализу, права социјалпог осигурања односно обезбеђења ФНРЈ и СССР* I. 1. У Критици Готског програма Маркс каже да се у социјалистичком друштвеном систему од целокупног друштвеног производа Ьдваја део који (паралелно са делом који служи за надокнаду утрошених средстава за производњу, за проширену производњу и за резервни фонд) служи као средства потрошње. Из тог дела одвајају се;

* Терминолошке напомене. Ради бољег разумевања материје која се излаже потребно je указати на тешкоће ко je се појављују y области социјалноГ обезбеђења ФНРЈ управо поводом термина. Термини као што су: социјална заштита, социјално обезбеђење, социјално осигурање, социјално старање, социјална сигурност; социјалне помоћи, социјално право и др. стварају тешкоће и у правима