Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

270

истим предметима и са истим наставницима за поједине учеснике сесије према жељи коју су изразили конкуришући за стипендију. Учесници сесије, највећим делом млади правници (асистенти универзитета, сарадници разних института, јавни службеници, судије и адвокати), изабрани су из 13 европских земаља. Од укупно 52 учесника на поједине земље долазило je: Аустрија —4, Белгија —2, Данска —2, Финска —1, Француска —2, Холандија —4, Ирека —l, Италија И, Југославија —3, Норвешка —3, Швајцарска —2, В, Британија —5, С. Р. Немачка 10 и најзад САД 2 учесника. Сем аутора ове белепше југословенски учесници сесије били су др Валентин Воук, секретар Врховног суда HP Хрватске и Звонимир Шепаровић, асистент на Правном факултету у Загребу. Јутословенски учесници били су укључени у семинар. проф. Рида (Воук и Шепаровић) и проф. Хара (Вацић). У оквиру административног права највећи део времена посвећен je организации и структури правосудног система у САД, при чему су разматрани и различити проблеми у вези са разноврсношћу и неуједначеношћу америчког правног система, посебно с обзиром на савезно право и право појединих држава ( federal и state law). Такође су разматрани и проблем регулисана судске надлежности у САД. Док су на семинару проф. Гилмора разматрани проблеми који у потпуности одговарају неговом наслову, са акцентом на проблемима који се појављују у вези са купопродајом, његова предавана намењена свим учесницима сесије била су посвећена унификацији и кодификацији трговачког права САД. Он je указао на значај и потребу постојана јединственог трговачког права, будући да би оно олакшало промет добара између појединих држава, чиме би се омогућило и њихово чвршће повезиване, апи je с друге стране указао и на огромне тешкоће које стоје на путу ка остварењу таквог циља, будући да би унификација и кодификација трговачког права, уколико би биле остварене, представљале рушење прецендентског система (case System) на коме почива целокупно америчко право, утолико пре што сада и не постоји ошпте трговачко право САД. Указавши на тај начин да би таква промена била коренита и зато тешко остварљива, проф. Гилмор je завршио закључком да се америчко трговачко право, иако у оквирима истог система ипак стално мења, па ће се по свој прилици и даље мењати и развијати. У том смислу могу се очекивати даље промене у правцу његове унификације. О семинару Land-use planning дајемо посебан напис у овом броју Анала. У оквиру семинара проф. Рида разматран je целокупан ток грађанске парнице у правном систему САД, од инициативе за њено покретане преко претходног поступка и процесних радни у току расправе до доношена одлуке од стране пороте (jury). Посебна пажња посвећена je како на предавањкма тако и у семинару утврђивађу спорног чиненичног стана и негове правке квалификације, у чему постоје значајне разлике између америчког и контининталног система, међу којима свакако најзначајније место заузима наглашена улога странака која карактерише амерички систем, Наиме, странке у нему не само да имају искључиво право предлагана сведока већ изводе и своје вештаке, тако да се функција суда своди на правку квалификацију чиненичног стана и оцену вредности изведених доказа. Југословенски учесници су се у овом семинару посебно истакли излаганима о функции пороте у судском систему (др. Валентин Воук) и компаративним освртом на доказно право САД и наше, посебно кривично процесно граво. Најзад, у оквиру предавана и семинара проф. Ван Алштајна разматрани су проблеми разво ja америчког уставног права, посебно поступка и досадашне праксе неговог менана путем амандмана. На овом семинару разматрана су и два питана од ширег знача ja за амерички правки и друштвени систем у целини: проблем уставног регулисана и реализације расне једнакости и проблем односа између државе и цркве (религије) у САД.