Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

ћеша те ствари јер су штете од тих ствари велике и честе. Али овако решение не би било правично јер у крајњој линији штета треба да погоди онога ко зу je проузроковао без обзира да ли je реч о великој или малој штети и да ли jy je проузроковао или учествовао у њеном настајању малолетник способан за расуђивање или одра'сло лице.

Др.

Љубиша Милотевић

УТИЦАЈ ЛИЧНИХ ОКОЛНОСТИ НА КРИВИЧНУ ОДГОВОРНОСТ И КАЖЊИВОСТ САУЧЕСНИКА

Пресудом Окружное суда осуђена je трупа лица за крив, дело недозвольене трговине из чл. 226 Крив. зак. Нека од ових лица одговарала су у свойству извршилаца одн. саизвршилаца, док су друга одговарала као помагачи. Главни извршилац из ове трупе извршешем крив, дела прибавио je знатну имовинску корист, па je стога Суд све окривљење огласио кривим за тежи облик крив, дела недозвольене трговине из чл. 226, ст. 4, КЗ и на основу тог прописа одмерио им казне. У својим жалбама неки од окривљених побијали су пресуду због повреде крив, закона сматрајући да крив. дело у односу на њих није могло бити квалификовано по чл. 226, ст. 4, КЗ већ по ст. 1 истог цлана, с обзиром на то да они нису извршењем кривичног дела прибавили знатну имовинску корист како je то предвиђено у ст. 4, док су други нападали пресуду и због одлуке суда о казни јер су им при одмеравању казне узете у обзир околности из чл. 226, ст. 4, као отежавајуће. Врх. суд HP Хрватске, решавајући по поднетим жалбама, стао je на становиште да je првостепени суд правилно применио крив, закон када je у конкретном случају одредбу чл. 226, ст. 4, КЗ применио на све окривљене. Овако становиште Врх, суд образлаже тиме да се извршиоцем одн. саизвршиоцем крив, дела недозвол>ене трговине има да сматра не само онај у чије име и за чији рачун се роба набавља и препродаје већ и онај који учествује у набављању и препродаји робе за рачун другог лица, и да се стога квалификаторна околност из чл. 226, ст. 4, КЗ у конкретном случају има да цени не само према имовинској користи коју ово лице постигне већ и према висини имовинске користи коју постигне лице за чији рачун и у чију корист су односне радње вршене. (Пресуда Врх. суда HP Хрватске, Кж-404/62, 5 април 1962, Збирка судских одлука, књ. VII, св. 1, Београд, 1962, одлука бр. 4, ст. 47). У конкретном случају на који се односи наведена пресуда реч je о проблему утица ja личних околности на крив', одговорност и кажњивост саучесника и то како саучесника у ужем смислу ( у овом случају пома-

548

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА