Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

286

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

RÉSUMÉ Objet du droit d’auteur objectif Dans la science juridique on ne discute pas beaucoup l’objet du droit d’auteur. Particulièrement, on ne discute pas les rapports sociaux comme objet du droit d’auteur. Cependant, même lorsqu’on traite de l’Objet du droit d’auteur, on confond l’objet de l’aspect objectif et de l’aspect subjectif du droit d’auteur. C’est-à-dire, on confond l’oeuvre de l’auteur comme objet du droit d’auteur subjectif ou, en d’autres termes, comme objet des rapports sociaux, avec les rapports sociaux comme objet du droit d’auteur objectif. Même si l’on traite dans la science juridique, les rapport sociaux comme on le fait, par exemple, dans la science juridique soviétique, on les traite comme une question secondaire. Cesi est dû au fait que l’on ne considère pas le droit d’auteur comme réglant un domaine spécifique de la vie, une sphère spécifique des rapports sociaux, mais, on le considère uniquement comme faisant partie du droit civil. Une telle conception est conforme à la science juridique et à la pratique législative soviétiques vu qu’elles entendent par le terme de droit civil, le domain entier du droit dit »privé«. Cependant, si l’on conçoit la notion du droit civil d’une façon plus étroite on si l’on aborde la problème de l’objet du droit d’auteur du point de vue de la théorie juridique, on peut constater que le droit d’auteur règle les raports sociaux spécifiques, différents des rapports réglés par n’importe quel autre domaine du droit, en dedans ou en dehors du droit civil, et que le droit d’auteur a, par conséquent, son propre objet de réglementation. C’est que le droit d’auteur règle les rapports sociaux relatifs aux oeuvres de l’auteur, en tant que produit intellectuel dans le domaine de la littérature, la science et l’art. En considération de son objet spécifique et de l’abondance des notions et des institutions dont il est formé, ainsi qu’en considération du vaste domaine de la vie dont il s’occupe, le droit d’auteur doit être considéré comme une branche spéciale du droit. Ce fait, bien entendu, n’exclut pas la possibilité de son rattachement, pour diverses raisons déterminées, aux autres domaines et branches du droit (par exemple, pour des raisons didactiques et pédagogiques ou pour des raisons d'opportunité législative).

О СУДОВИМА ЧАСТИ ПРИВРЕДНИХ KOMOPA

1. Наша друштвена заједница je заинтересована да привредне организадије послују на одређен начин и да у свом пословању поштују одређена правила jep се другачије не могу успешно задовољавати оне потребе ради којих се привредне организације и оснивају. Отуда je Основни закон о регулисању пословних односа на тржишту, полазећи од друштвеноекояомских и политичких принципа на којима почива наше друштво, прописао извесна начела којих привредне организације треба да се придржавају у свом пословању на тржишту. Разуме се да се законодавац није могао задовољити само тиме да просто прокламује таква начела већ je морао и да их конкретнее технички организује, да предвиди инструменте за гьихово остваривање у практичном животу и мере којима ће се сузбијати поступци противни тим начелима. Одређено место у томе додељено je судовима части привредних комара.