Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

KEJHC И ЊЕГОВИ ПРЕТХОДНИЦИ О ФИСКАЛНОЈ ПОЛИТИЦИ

159

ческому капиталу, были неприменимы на практике; налоги рассматриваютсянеизбежным злом, государственные займы тяжело отзываются на населении, а область фискальной политики в их теории все еще ограничивалась государственными приходами. По теории Кейнса в область фискальной политики входят и государственные расходы. Этим он отличается от всех - своих предшественников. Принимая во внимание субъект анализа, существует различие между Смитом, Рикардо и Кейнсом, с одной, и Маршаллом и Пюго с другой стороны. Первые подвергали анализу действие и роль фискальной политики во всем хозяйстве, вторые изучали влияние фискальных мероприятий на микроэкономические единицы.

SUMMARY Keynes's and his forerunners’s fiscal policy Comparison of Keynes’s and his forerunners ’s. Smith, Ricardo, Marshall and Pigou, approaches on fiscal policy points existence of a series of différencies, but some similarities too. Smith was in favour of neutral taxesRicard was proving the harmful effect of taxes. Such an approach was in the spirit and trends of the development of liberal capitalism. Keynes lived in the time of state capitalism. His approach is in harmony with the spirit of his time. Contrary to his forerunners he is pleading for interventionistic economic policy, for which the necessary funds can be collected through taxes and loans, Marshall and Pigou were more ahead of their time with their theories. Their theories are not adequate to the real economic life, monopolistic capitalism, and are not applicable in practice: taxes are a necessity’ state loans have a bad effect, while the domain of fiscal policy, according to this theory, is still restricted to state revenues. According to Keynes state expenditure comes within the sphere of the fiscal policy, and in this he differs from his forerunners. As to the subject of analysis, Smith, Ricardo and Keynes, on one side, and Marshall and Pigou, on the other, differ. The first analyzed the effects and role of the fiscal policy in the entire economy, and the other studied the influence of the fiscal measures to micro-economic units.

RÉSUMÉ Keynes et ses prédécesseurs sur la politique fiscale La comparaison des attitudes, de Keynes et de ses prédécesseurs, Smith, Ricardo, Marshall et Pigou à l'égard de la politique fiscale fait ressortir une série de différences mais aussi certaines ressemblances entre elles. Smith était partisan des impôts neutres. Ricardo démontrait le caractère péjudiciable des impôts. Une telle attitude correspondait à l’esprit et à l’orientatioir du développement du capitalisme libéral. Keynes vivait à l’époque du capitalisme d’Etat. Ses attitudes correspondaient également à l'esprit de l’époque dans laquelle il vivait. Contrairement à ses prédécesseurs il était partisan de la politique économique interventionnniste, pour laquelle les moyens financiers nécessaires peuvent être obtenus par la voie des impôts et des emprunts. Marshall et Pigou avec leur théorie s'éloigenent beaucoup plus de la réalité