Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

592

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

научне мисли, а преко тога и допринети сагледавању и решавању појединих проблема друштвених наука онако како се они данас и овде поставл>ају пред наше друштво, пред нашу науку, пред све нас као људе одговорне да управо научным радом доприносимо нашој савремености и нашем друштвеном развитку. При томе, и поред значења и важности које има питагье одређивања тематике магистарских радова, од посебног je, па чак и већег значаја, како je обрађена тематика односно како je обрађен магистарски рад, тј. да ли je он израВен применом научних метода, да ли je самосталан, да ли садржи нове ставове, да ли je довольно теоријски и чињенички фундиран, једном речју, какав je његов квалитет. И сасвим уско, на први поглед „мало” и недовољно важно или „свакодневно" ххитање може бити обращено на врло високом научном нивоу, као што и једна широка научна проблематика неког „значајног” проблема може бити обрађена без довољно научне апаратуре и посебно без довољно продубљености. б) Аа би се помогло кандндахима при изберу тема за магистарске радове, као и да би се усмерили кандидати да за своје радове узимају питања која су од посебног значаја за нашу науку и праксу, а и да би тематика магистарских радова више била израз гледања научног колектива факултета на савремене потребе наше науке и праксе, било би корисно и потребно да све катедре саставе спискове значајнијих и актуелних тема које би као приоритетне требало предлагати кандидатима при избору тема за магистарске радове, с тим да те спискове повремено аналнзира Факултетско веће, како би и оно заузимало ставове о питањима везагшм за тематику магистарских радова. Сви ови спискови имали би само карактер указпвања на приоритетны значај појединих питања, и они не би искључивали могуђност да теме магистарских радова буду и питања која се не налазе у списковима. При томе не би требало губити из вида ни субјективне елементе на страны наставника и посебно на страни кандидата, нарочито оних кандидата који су већ у радном односу, тако да они често из садржшге тога свога рада црпе елементе за тематику магистарског рада, а што може да буде управо од користи за избор ове тематике. в) Посебну пажньу треба обратите извештајима референата који разматрају захтев кандидата да им се одобри израда одређеног магистарског рада. Ови извештаји треба да обухвате приказ садржине и основа на којима кандидат треба да обради тематику магистарског рада. Y тим извештајима треба посебно да се подробно образложи зашто се управо предлаже прихватање неке теме за магистарски рад, са критичким оевртом на предложени садржај рада као и на начин на који тај рад има да буде обрађен. Y том извештају референата треба нарочито да буде образложено и подвучено у чему je смисао и важност теме која се одобрава за магистарски рад и шта се добија управо обрадом такве теме. На тај начин би ови извештаји референата требало да достану и објективно мерило обавеза кандидата. г) Питању одређивања консултанта при изради магистарског рада треба посветите више пажње, и то у том смислу да за консултанта буде одређен управо онај наставник који са односном тематикой рада има највише везе и који својим научним радом стоји најближе тематици магистарског рада. Отуда би било најбоље ако би референты који подносе нзвештај о подобности теме за тај рад затражили од односне катедре да она предложи консултанта кандидату. Тиме би се избегао непосредан утицај кандидата на одређивање консултанта, за консултанте би билн одређиванп најпозванији наставници, а катедра би могла да води рачуна о равномерној оптерећености својггх чланова као консултаната при изради машетарских радова, ангажујући на томе послу у првом реду оне своје чланове који се у повећаној мери баве научнонстраживачким радом. д) Досадагшье искуство je показало да при изради магистарских радова кандидата имају у току израде контакте само са својим консултантом. Тиме се они лишавају корисне помоћи и других наставника, а члаыовн