Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
26
АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА
банке ( 17 ) Он тумачи ову одредбу у смислу унапред датог одрицања од стране зајмопримца могућности оспоравања пуноважности уговора зато што би овај био заклучен ultra vires, или што би њиме била повреВена нека одредба Споразума о оснивању Банке. Такво гледиште je оправдано поступком који претходи одобрењу сваког уговора о зајму закљученом од Банке и у коме су предвиђене разне превентивне мере предострожности, тако да до приговора ове врсте не би уопште могло доћи. Сва документа о зајму треба да буду претходно одобрена од Одбора извршних директора, укључујући ту и извршног директора који je именован односно изабран од стране зајмопримца или гаранта. Приликом изношења уговора пред Одбор извршних директора, председник Банке увек укључује у свој извештај препоруке и потврду да предложени зајам испуњава све услове из Споразума о оснивању Банке. С друге стране, Одбор извршних директора je, према статутарним одредбама Споразума о оснивању Банке, главки орган за аутентично тумачење Споразума. Сем тога, приликом заклучивања уговора о зајму, Банка прибавља нравна мишљења од надлежних тела и установа из земље зајмопримца, која треба да потврде да je уговор о зајму заклучен у складу са законским и уставним одредбама на снази у овој земли. Остаје још да се испита да ли, с обзиром на аналогну праксу код уговора који су подвргнути унутрашгьем праву, и у меВународном праву постоје неке когентне одредбе које не могу бити повреВене или отклонена уговором. То питање, мада je теоријски занимливо, изгледа нам да нема много практичног значаја, с обзиром да у материји уговора о зајму у меВународном праву нема доволно формираних правила која би се обавезно наметала странкама, под претњом ништавости заклученог посла.
11l 11. Полазећи од тога да, начелно узевши, уговори које закључују меВународне привредне организације, а посебно уговори о зајму, могу бити подвргнухи међународном праву, треба размотритн низ правнотехничких проблема и тешкоћа које се практично постављају у спровођењу овог начела у разним сложении ситуацијама. Једна категорнја овнх проблема се може појавити, услед разлике у специфнчној правној техници, и измеВу међународног јавног права и националних права, а нарочито због недостатка међународног правног субјектнвитета на страни организација и лица која ће на неки начин бити уплетена у извршење уговора или чија ће права и обавезе бити засновали на њему. Друга категорија проблема долазп услед суштинских недостатака у меВународном праву, тј. због оскудносхи и недовољне разраВености материјалноправних прописа за регулисање ове врсте односа у једном правном систему који се њима раније није бавио и join увек се не бави са довољно учест злости и понавлања. 12. По првом низу проблема који потичу из особености и правнотехничких разлнка измеВу меВунарюдног права и националних права, треба дати неколико основних објашњења. Како смо већ напоменули, главнн проблем који се појављује у вези са применом меБународног права, на ову категорију односа, може настатя
(17) Brochés, op. cit., р. 369.