Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

CУДCKA ПРАКСА

ПОЛОЖАЈ ОСИГУРАВАЈУЋЕГ ЗАВОДА У КРИВИЧНОМ ПОСТУПКУ

Могућност остваривања права оштећених лица у кривичном поступку директно од осшурача, односно Јмогућност обухватања осигуравајућег завода кривичном пресудом Природа и основ права оштећених лица овлашћених планом 98. Законика о кривичном поступку на постављање имовинскоправног захтева пису спорни. Код неких врста осигурања штетних догађаја постоји законом дата могућност остваривања ових права у парничном поступку како према штетнику тако и директно према осигуравајућем заводу. (Такав je случај, напр. према чл. 3 ст. 1 и чл. 18. Закона о обавезном осигураньу у саобраћају Сл. лист СФРЈ, бр. 15/65 и бр. 7/67). Овакво право постављања тзв. директног захтева односно директне тужбе може да има и уговорно порекло. Познавала су га, напр. Општа правила за осигурање имовине бивше Југословенске заједнице осигурања, a предвиђају га и истоврсна правила осигуравајућих завода насталих на основу Основног закона о осигурању и осигуравајућим организацијама из 1967. године („Службени лист СФРЈ” бр. 7/67). Стога би се могло рећи да могућност остваривања права оштећених лица директно од осигурача постоји код многих врста осигурања, i сада се ова права остварују у парничном поступку. Y пракси кривичног судовања поставља се у последње време пигање могу ли се, у наведеним случајевима, кривичном пресудом обавезивати директног захтева, односно дпректне тужбе може да има и уговорно поной 98. Закона о кривичном поступку на постављање имовннско-правног захтева, уколико je таквим осигурањем покривена граћанско-правна адговорност окривљепог, као што je то редовно случај код штета насталих употребом моторног возила, према Закону о обавезном осигурању у саобраћају. Многи нижсстепени судовн су позитивно одговарали на ово питање због чега су пред випшм судовима насгале дал>е дилеме око тога може ли или не осигуравајући завод да побија пресуду којом je, без његовог учешћа одлучено о једној његовој обавези односно да ли одредбе ЗКП-а допуштају или не могућност да осигуравајући завод учествује у кривичном поступку. Због овакве иовонастале праксе и великих разлика у ставовима судова, Врховни суд Србије je маја 1968. године сазвао седницу кривичног