Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

202

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

ницу из које тужилац субј активно право изводи, али правка квалификација коју он даје, није за суд обавезна. (Види стр. 285. и след, и стр. 348. и след.). Множена предмета спора постоји не само кад има више петита, нею и кад се један петит заснива на више основа. Овде проф. Сталев ипак чини један уступак материјалноправном схватању, узимајући да више основа постоји и у случају конкуренције материјалноправних захтева (стр. 176). Дело проф. Сталева написано je на високом научном нивоу. Иако процесуалиста у једној сонијалистичкој земљи, писац je очтпледно добар познавалац теоријских ставова у савременој науци западноевропских земаља. Његова книга заслужу) е признање не само Као уџбеник него и као извор обавештења за практичаре. Као таква, она свакако представл>а крупан прилог бугарској правној науци.

Б. Познић

ВЛАДИМИР БАЈЕР: УГОВОР С ЂАБЛОМ. Процеси против чаробњака у Европи а напосе у Хрватској. Уводнг студије написао, документа прирсдио и тумачењима пропратио. Друто неизмењено издање. Загреб 1969, стр. 804. Издање „Зоре”. Библиотека „Људски докуыенти”. 1. Као што су све до краја 18. века писане расправе о чаробништву ради доказивања његовог постојања, дефинисања његових характеристика и садржиые, и указивања на најбол>е методе и тактику за откривање и сузбијање, тако ce у 20. веку јавља велики број расправа које проучавају појаву чаробнишгза, дају историју прогона чаробника, труде се да изнаЬу Ногинску подлогу ових прогона, и објасне их савременом човеку, коме су те појаве уколико je време одмидало постајале све мање схватљиве. Радовн који се односе на овај предмет су двојаки. Једни (знатно многобројнији) иду у облает популаризације историје или у облает публицистике са циљем да обавесте широке масе, или просто да радозналост људи, увек заинтересованих за нсобичну и тајанствену прошлосг. Ти радови, и онда кад имају одре Вену вредност, носе у себи уроВени недостатак да се ограиичавају на „чувене случајеве”, по лицима на која се односе или по изузетним околностима под којима су се остварили, дајући само спољну страну догаВаЈа, a занемарују посматрагье појаве као целине, стварање извесне синтезе и извлачење општих закључака о појави и яьеним узроцима ( х ). Друга радови, научно постављени и научним методом обраВени, ооухватају једно шире временско раздобље, географско подручје или друштвени слој, и на основу извора оног времена (нормативних аката, судских спнса и одговарајуће литературе) улазе у суштину ствари ( 2 ). Професор Бајер се низ година бави историјско-правним студијама, и иегова књига која се сада јавља у другом издану, спада у ову другу врсту и заузима угледно место у њој.

(1) Наводимо неколико таквпх нагшеа који су само за неколико последњих година изашли у два часописа за популарну псторију: Claude Dulо n g, » Le diable et l’amour au XVIIe siècle « (Histoire pour tous Janv. 1969 Paris); Jacques Madoule, » Pourquoi Vîhqusition? (Miroir de l’histoire 1963 Paris); Raul Bérenguier, » L’éveque de Cahors tente d’envoûter Jean XXII (Miroir de l'histoire, feb. 1963); Juliette Benzoni, » Pierre de Giac, l’homme qui vendit sa main au diable« (Histoire pour tous, avril 1964); Stép h a n Masson, L' execution de Gilles de Rais « (Miroir de l’histoire oct. 1965 Paris); Dr. Gossa 1i n, » Inventaire de la socèierie « (Miroir de l'histoire, avril 1965 Paris); Luce Lorand, »Procès contre Satan en pays basque « (Miroir de l’histoire, avril. 1967).

(2) Anat о 1 e France, Vie de Jeanne d'Arc (Tome 11, p. 214—396); Robert Mandг о u «Magistrats et sorciers en France au XVIIe siècle. Paris 1968, Plan éd.