Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

39

РИЗИК И ОАГОВОРНОСТ КОД УГОВОРА О НАУЧНОИСТРАЖИВАЧКОМ РАДУ

издателя данной работы, он может лишь только до известной степени принять на себя часть, а не весь риск, ибо это бы угрожало оригинальности, ини циативе и необходимой „смелости” в научной работе. По поводу уменьшения риска автор разбирает меры, имеющие целью обеспечить исполнение обязательств по этим договорам и констатирует, что классические способы обеспечения (штраф, пеня) в данном случае не могут быть действенным средством и что существенной гарантией качества и способов является метод проведенных исследований. А все это подчеркивает значимость вопроса контроля и проверки выполнения обязателиств по договорам, осуществляемых и за время выполнения работы и при передаче выполненной работы. Вопрос ответственности у таких договоров существенно обусловлен и различен в зависимости от самого предмета обязательства, т.е. от того состоит ли оно только в выполнении договором предусмотренной работы в рамках научной деятельности или же и в достижении определенных материальных результатов, полученных на основании предварительно выполненной научной работы. В первом случае ответственности наступает лишь в случае, когда вина лежит на стороне исполнителя научной работы. Наличие вины обязана доказать другая сторона. Во втором случае ответственность основывается на предполагаемой вине. В связи с этим автор полагает, что размер ответственности сводится, за небольшим исключением, лишь на возмещение фактического ущерба (damnum emergens), а не на и возмещение недополученной прибыли (lucrum cessans). В заключение разбирается вопрос возможности расторжения данных договоров, в виду того, что практикуется признание за стороной, поручившей и финансирующей научную работу, право одностороннего расторжения работы. Автор критически оценивает подобную практику и высказывается против ее перенесения к нам.

SUMMARY The Question of Risk and Responsibility in the Contracts for Research Work (Contract de recherche) Although in matters of risk and responsibility in contracts for research work, the general rules of the laws of contract of individual countries are valid, the matter of obligation in such contracts imposes upon the researcher and research institutions certain specificities owing to the specificity of research work itself as the objects of the contract obligation. The possibility of greater risk in these contracts entailed the principle that, as a rule, the risk is borne by the party ordering the research work task, on condition that the executor of this work may undertake one part of the risk, but not the whole risk because it would endanger originality, initiative and indispensable »pluck« in scientific research. The instruments for providing execution of contract obligations are considered in connexion with the diminished risks, and it is stated that the classic instruments (contract fine, penalties), cannot have here a significant effect and the essential guarantee for the quality and mode of work is the method of completed research, and consequently the question of control and check of the execution of the contract are very important both in the course of work and at the take over of the results of research. The question of responsibility of these contracts is essentially conditioned and differs in dependence of the subjects of obligation i. e. whether it is the matter of executing a job in the frame of the scientific activity envisaged by the contract, or of achieving certain results obtained through scientific work already performed. In the first case the executor of the scientific work is found responsible only if he is guilty, what must be proved by the other contracting