Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

484

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТНТА

дионалистичко-шовинистичким екцесима који су свакодневно искрсавали и отежавали политички живот и атмосферу током припрема и доношења уставних амандмана. Непосредна последица забране нашег часописа јесте спречавање научно-стручне јавности, па и политичких форума, да се у потпуности упознају са оценама, примедбама и предлозима за дефинитиван текст уставних амандмана. С друге стране забраном наведеыог броја часописа „Анали” у ствари се онемогућава демократски дијалог о нацрту уставних амандмана. Тиме je научна јавност у велико] мери искључена, паралисана и озбиљно погоВена jep се онемогућује да својим стваралачким мишљењем и ангажовањем учествује у креирању политичко-правних установа и у стварању услова који треба да омогућс што боље функционисање политичког и правног система, па и да допринесу општем напретку социјализма у нашој земљи. Поред осталог судска забрана погаВа и толико пута у јавним иступањима највиших руководилада СФРЈ и СР Србије наглашаваних начела слободе и демократичности, као ширег ангажовања науке у нашем друштву. Адмннистративно-судске забране су израз неповерења у снагу самоуправл>ачког соцнјализма, огромну, реалну, политичку, моралну, интелектуалну, научну итд. надмоћност сиага прогреса, демократије, социјализма у целој земли, а нарочито на нашем Факултету и на Београдском универзитету. Стипајем прилика, ова забрана први je случај забрањивања научностручних часописа у нашој земљи, на Београдском универзитету и на Правном факултету у Београду. Тренутна политична клима не може оправдати чин којим се, без стварне потребе, угрожава напорима генерадија изграБени углед ове установе. При томе несхватљиво je зашто je суд изричући забрану истовремено од три могућности које предвиња члан 61. став 4. поменутог Закона изрекао најнеповољнију, може се рећи понижавајућу варијанту, да се одузму сви примерди часописа и униште путем индустријске прераде. Озбиљно смо забринуш и због даљих последила ове забране. Овим се ствара јаз између политике и науке, уносе се елементи неповерења и подозривости, угрожава нормална и интензивна сарадгьа факултета са државним и друштвеним органима и установама, без потребе и на штету друштвене заједнице. Обо ће се одразити на будуће дискусије о уставним, законодавним и другим питањима. Све у свему, очевидно je, као што je то, уосталом, залажено и у решењу Окружног суда, да забрана нашег часописа наноси велику штету не само нашем Факултету већ и целом друштву. Отуда ће ова забрана имати супротио дејство од очекиваног и изазваће оно што жели да спречи и онемогући. 6. Износећн овом приликом и у овом облику само неке моменте у вези са судском забраном броја 3 за 1971. годину часописа „Анали Правног факултета у Београду’', Уређивачки одбор са Већем Правног факултета убеВен je да ће наша јавност, посебно она научно-стручна, па и политичка, сасвим разу мети праве побуде овог поднеска. Ова забрана која се може сматрати историјским догаВајем, не погаВа само наш Факултет, већ у одређе-