Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

549

rTOKYUIAJ КРИВИЧНОГ ДЕЛА

independently of the perpetrator. The other group of codes does not take into consideration the said formula, but other moments in defining the concept attempt. Many take that punishable attempt is an act tending, i.e. aiming (directly) at the commitment of a criminal act. In the Yugoslav laws in force the attempt exists if a criminal act is intentionally begun, but not completed (Article 16, Criminal Code). The problem of the substance of attempt is differently treated .in theory both objectively and subjectively. The most correct standpoint is the one of the objective subjective theory according to which the substance of the attempt is both the danger Inherent in the attempt itself, and the danger of its perpetrator. This standpoint has been accepted by the Yugoslav theory and judcial practice. RÉSUMÉ Tentative d’infraction L’infraction en tant que socialement dangereuse, le fait de causer les conséquences délictueuses par l’acte de l’homme effectué de la part de l'auteur explique la réalisation de l’infraction dans l'ensemble. Dans ce cas l’infraction se présente sous forme d’infraction consommée. Or, en cas d’absence de l’un des éléments, de la conséquence dans la notion de l’infraction, l’auteur se trouve dans une situation particulière qui entraîne la responsabilité pour l’infraction non consommée, c'est-àdire la tentative. C’est pourquoi l'infraction consommée et la tentative d’infraction apparaissent comme manifestations d'une même notion originaire. En effet, l’infraction consommée et la tentative d’infraction apparaissent en tant que deux catégories générales conceptuellement les plus élevées de l'infraction, à la différences des autres catégories générales de l’infraction, comme par exemple l’infraction collective, l’infraction en concours, politique etc. A cause d’une telle particularité les infractions consommées, et non consommées se présentent en tant que formes dans lesquelles apparaît l’infraction dans le monde extérieur. A cette lumière la tentative émancipée de l’infraction en tant que devoir de première importance de ce travail, a imposé le problème de son espace vital et de ce fait aussi sa délimitation de l'infraction consommée et des autres actes préparatoires. Dans la théorie il y a plusieurs opinons divergentes sur ce problème la théorie objective et la théorie subjective. Dans la législation contemporaine la notion de tentative est déterminée de façons différentes. Certaines législations à l’instar de la formule classique du Code pénal français »le commencement d’exécution« déterminent d'une manière plus ou moins analogue la notion de tentative. Ainsi, elle est formulée comme commencement d’exécution d’un crime si celui-ci n’a pas été interrompu ou s’il n’a pas atteint son but uniquement par tsuite de circonstances indépendamment de l’auteur. Un deuxième groupe de codes ne prend pas en considération la formule citée plus haut, mais on tient compte des autres moments pour déterminer la notion de tentative. La plupart de ces -codes se placent sur le point de vue que la tentative punissable prend nais-