Beogradske opštinske novine

Технички извешта1 о злоупотребама на новоме гробљуПо одлуци одбора оиштине Веоградске од 23. Јуна тек. п»д \ЈУ§ 730 чает нам је ноднети своје извешће Су дуоиштинском, односно до сада извршсних свију иослова на новом Веоградском гробљу. Ми ћемо овде иоделити све ноједине иословс — у колико смо те могли наћи у актама Суда оиштинског, која су нам на расиоЛожеше стављена — и означити их са римским циФрама. I. Набавка и наиештаае Фуруна у новии зградаиа. За ову навку и намештање раснисана је лицитација за 16. Мај 1886 год. На лицитацију дошао је само г. Ранко Гођсвац овд. трговац и он се је изјаснио да ће иоднети своју ионуду односно набављања Фуруна, но не прима се намештања и истих, Ову је ионуду своју иоднео 17 Маја т. г. но ио овој његовој нонуди није ништа урађено, већ је 19. Маја саелушан Васиљко Дамњановић овд. прсдузииач и од њега добивена понуда за ову набавку и намештање износила је суму од 700. дин. Ову је понуду усвојио Суд Општине Београдске Рсшењем својим од 19. Маја тек. год. Вр. 334 и ово је еаоиштено Васиљку 20. Маја тек. год. Но тачци 4. услова за ')вај посао, предузимач је морао овај посао — набавку и умештањс извршити за 20 дана; међу тим, кад смо први пут изашли на ново гробље видели смо само гомилу набављених, а данас пак 9, Јула 886 кад смо поново изашли на лице места ради извиђења, видели смо да су неке Фуруне намештене но дали су оне премеравање или прегледање, о томе нема никаква документа, нити се шта о томе зна. II. Откув зехдшпта за ново грсбле 0 откупу земљишта није се м гао ухватити тачан рачун, но је комисија тога мишљења, да Суд Општински нареди својим органима да еаставе целокуван састав рачун — целог куиљеног земљишта, и то најпре нојединце па онда на крају састава сумирати целу површину купљеног земљишта. У овоме саставу, греба да буиу следеће рубрике које ваља нспунити: 1.) име и презлме продаваца ; 2.) квадратна површина кунљеног земљишта (с илановима ситуацијоним од сваког нарчета, а за тим целокупан) 3.) Пошто је купљено но квадратном метру. 4.) Износ целог коштања једног парчета. 5.) Одобрење општине за куповање појединих комада. 6.) Има ли општина тапије од тога куиљевог земљишта. На целокупном лицитационом нлану од целог купљеног земљишта означити ноједине кунљене комаде са означењем квадратне мере новршине у истима. Сем тога, на томе ситуационом плану другом бојом уцртати тачно све ностојеће нод гнуте им пројектоване грађевине. III. 0 насгпању отааа у новохе гробљу и о гра^еау ригола храј истих отаза. 0 овоме послу иостоји предрачун с описпм и по њему иредрачуњена сума износи 28320 дин. Што се тако у

предрачуну находе и иопречни преечци ових ригола и самога насииа, и ови насини трсба да буду овакви : 1. Насут ташмајданским шљункпм дебео (у набијеном сгању) 0 20.ш 2. Сврх тога насуТо колубарским неск"М у дебљини 0'03 т Риголи на нутовима ио средини да буду широки 0"60+0 60. а на спореднии сгазама 0'50+0 - 50. 0 овоме нослу нема нротокола лицигацијс, нити икаквог другог техничког и ногодбеног документа сем предрачуна. Из акта се само види, да је лицитација држана 5 сент. 884. год. а решењем одбора опнггинског од 6. ссптембра 884. (види акт Г№ 104.) уступљен је овај иосао Стојану Анастаеијевићу и то: пунење шљунком ио 139. дин. а ригола — олуке — по 3 - 55 дин. од квадратног метра. Тек даљим истраживањем нађено је, где се наређује, да се за овај носао држи лицит..ција на дан 30. Августа 888. Тада је и држана и осталана Стојану Настасијевићу по 1'39. за нунење и 3'55. за калдрмисање ригола. Општински одбор 31. Авг. 884 г. (види акт Г№ 82 (84) неодобрава ову лиИитацнју и наређује се нова лицитација и оно нре изложено постигнуто. Актом од 29. Новембра 884. год. 370. јавља нредузимач, да је с послом готов, па тражи да се исти комисијски прегледа и прими. Решењем од 8-ХП 84.ГЛ2370. уиућује се комисија да посао прсгледа и нрими и комисија. излази 14. ХП.84. и налази да иредузимачу принада 17463.12 дин. но да му се иста не исплати до нролсћа, јер су нађено неки недоетатци у ноиречним путовима (што насип није добро набивен), а за сада да се предузимачу исплати аконто 5.000 дин. Та иста комисија, нечекајући пролоће, већ сигурно да се учини предузимачу на вољу, те да не чека за новац до пролећа, но да пре до тога дође, без обзира на то што посао није добро израђен, на истом том акту где је оставила да се до пролећа остави и онда да се нрегледа како се одржао 7. Јануара 88". (види нолеђину акта ГВр. 370) изјављује, да се предузимачу може цела зарада исплатити, пошто је — вели — цео рад, посао, у ред довео(!!..) У то доба године 7. Јануара није се Фактички могао оценити посао овакве нрироде да ли је добар (да ли је насип добро набијен) јср се је онај исти насип у онаквом стању, какав му је био при нрвом прегледу могао је онакав и остати, смрзнути се у овом врсмену (првог дана по Вогојављењу) кад су највећи мразеви а нарочито 885. године, и тако га је комиси'а примила не као ноправљеног и набијеног, већ смрзнутог. Предрачуном предвиђено је, да овога насипа треба начинити и то: насинања 10200-т. бигола 1080.т. за овај цео посао имало се је по погодби нлатити иредузимачу: (10200x1'39.)+1080ХЗ'55. =■ 21207. дин. Међу тим овога је носла но иоднешеном рачуну извршено за само 17463*12 дин. По томе види се, да је се од нројектованих дужина ових насина и ригола одступају, не види се из акта (што

■