Beogradske opštinske novine

ГОДИнЛ IX какве спроводнике уводиш, одредиће надзорнакомисија у сиоразуму с повдастићарем. Мата Јовановић. Ја пристајем на то али би требало примити и оно што сам ја предложио т.ј. да је предузимач дужан да о своме трошку замени постојећи ваздушни спроводник подземним — кад то опшгина захте. (Прима се). Председник. Примаге ли дакле додатак г. Тзоке Новаковића одма за штампаним текстом чл. 12, а ово што г. Мата предлаже после њега? (прпма се). Додатак би гласио (чита понова). Ђ. СтанојевиК чша чл. 13. Соломон АзриЈвл. Овде се вели да ће нроУузимач бити дужан да о своме трошку оведре у најкраћем року у првобитно стање дкалдму искварену приликом ових радова радова. Ја мислим да би место речи : у најкраћем року" ваљало рећи ,у року од 10—15 дана". Ђ. Стинојевић Тај рок одређујемо ми а не концесионар и кад он пристаје наизраз »У најкраћем року", не разумем зашто ми не би на њ пристали! Председник. Усваја ли се члан 13 ? (усваја). Ђ. СтанојевиК. чита чл. 14? Председнж Прима ли се члап 14? К. ТлавшиИ. По овоме чл. 14 повластичар ииа право да се користи каналима варошким. а ја не бих могао па то да нристанем него мислим да би требало казати: „кад за добро нађе". Марко Велизарић. Могло би се додати; „по одобрењу надзорне комисије." Ђ. Станојевић. Па овде стоји израз „где то буде могуће" а то је довољно јер то значв да има некога који ће да одреди шга је могуће. Председник. Прима ли се члан 14. (Прима). Ђ. СтанојевиИ чита чл. 15. И. 11ветановиК. Требало би овде ставити да предузимач одговара за све штете које би учинио. Г В СтанојевиА. Има и за то један чл^н У уговору. (Прима се члан 15 и 16). Ч.ита чл. 17. М. Јованови^, Мени се чини да је мало кад се говори о замепи пламених лампи сијалицама 4—5 јер једна пламена лампа представља већу количипу светлости и ја бих био мишљења да се стави 6—7 сијалица. К. ГлавиниД. Ја бих хтео да се дода: свију данашњих улица јер о њима је говор овде а оне износе око 62000 метара дужинс. Ђ. СтанојевиК. Овде је казато у чл. 20. де се рејон варошки види из приложеног плана К. Главинић. Ја би био за то, — да се каже: „све данашње улице". М ■ЈовановиК. Држим да би боље било да се у место: „4—5 сијалица" умете: ,6 до 7 сијалица". Ђока СтанојевиЛ. 10 сијалица могу да замену једну пламену ламну. Није протитиван да се лете 6 — 7 сијалица. Оаде има једна приметба г. Маркова. Овде стоји чл, 64. Но пошто се у члану 3-ћем говори о овоме то се код тога члана може метути у загради члан 68. К' Главшић. У место речн „заменити" да се мете „извршити" јер су две једнаке речи једно до друго

— '260 —

Предедник. Усвајали се чл. 17 са изменом 6 — 7 сијалица и изменом речи замениги са извршити? (Усваја). Ђока СтанојеопК.. чита члан 18. Усваја се. Чита чл, 1 9 тн Усваја се. Чита члан 20. М Јовановић. Ја би код оаог члана имао један додатак и то овакав. „По томе плану повластичар је дужан израдити ситуациони план целе иисталације у размери 1 према 500 у коме ће тачно назначиги сваки спроводник — лампу сијалицу — и сваки други објект што ои било за електрично осветлење за какву другу потребу саназначењем иптензивности лампе у нормалним свећама, а јачину струје у ватима. Сваку измену и допуну иовластичар ће бити дужан, да у том плану уцрта па о том да извести надзорну комисију и да јој план стви на расположење. К. ГлавпниК. Он мора да има за себе такав план. То његов иптерес захтева. Председник Усваја ли одбор овај чл. 20 са додатком г. Мђтиним ? (Усваја). Ђока СтанојбвиЦ. Чита чл. 21. Усваја се: Чита члан 22. Усваја се Чита члан 23. М. ЈовановиК. Ја мислим да би згодније било да се овде једним додатком фиксира и постојанство светлости и то овакав додатак: .Овакав утврђен цптензитет мора бити сталан". Председник. Усваја ли одбор овај чл. са додатком г. Матиним (усваја). Ђ. Станојевић чита чл. 24. Усваја се, Чита члан 25. Усваја се. Ђок - СтаноуевиК Чита члаи 26. Ја би од своје стране хгео да оваЈ чл. овако гласи: Повластичар је дужаи осветлити или целу варош или иоједине делове ван рока, који је утврђен гореаоменутом таблицом ако то општинска власт захте. У тој ће цели опгатинска власт послати новластичару нарочиту иисмену поруку са назначењем времена за почетак и свршетак траженог осветлења (види чл. 29.) Председник. Усгаја ли одбор измену оваку овога члана ? (Усваја се) Ђока СтанојевиА. Чита члан 27. Усваја се. Чита члан ,28. Усваја се. Чита члан 29. Усваја се. Чита члан 30. Усваја се. Чита члан 31. Усваја се. Чита члан 32. Усваја се. Чита члан 33. Усваја се. Чита чдан 34. Усваја се Чита члан 35. Усваја се. Чита члан 36. Усваја се. Чита члан 37. Усваја се. Чита члан 38. Усваја се. Чита члан 39. Усваја се. Чита члан 40. Усваја се (чује се: доцкан је). Председник Састанак је закључен. Други састанак заказујем у идући петак. Састанак је трајао до 10 Х | 4 сах. у вече. Држан 28. Јула 1891. год: Председавао председник Милован Маринковић. Председник. Пошто има довољан број одборника, огварам састанак. Молим вас да

БРОЈ 52. чујете записник последњег састанка. (Секретар прочита), Има ли ко шта да примети? Гаденко Драгојевић. Ја би нримегио само на оно где се вели, да су приметбе г. Лека одбачене. То није него је усвојен нацрт уговора у начелу. То да се исправи. (Прима се). Председник. Има ли још ко шта на занисник (Нема) Усваја ли одбор занисник. (Усваја). Сад прелазим на дневни ред. Пре него што пређемо на даљи претрес имам да вам саопштим. да пам је г. Леко дао још нових приметаба од члана 7 на даље. Ја сам те приметбе дао г. Станојевићу да их он проучи, на да и нама каже, шта има и шта се може усвојити. По гоме он је те нриметбе ирочитао и г. Станојевић је готов да на исте нримегбе да објаснења ако сте вољни. М. МарковиК. Врло је потребно знати мишљење стручп.ака и кад је већ и г. Станојевић проучио приметбе мислим да мо-фемо саслушати. То неће никои шкодити, а неће ни за општину штете М Велизарић. Г. У1еко је чудноват човек неће да до- лази у одборсседницен а анамећенам сваки час нешто ново да кчитамо. Он пра ви скоро код сваког члана своа приметбе. Прве приметбе обухватиле су 7 је иова, кад ас а,г о ми претресли 40 чл. он нам шаље ^ч кнадно дру ге своје примедбе. Мени није крво нна при, метбе Маркове, већ ми је криво што оп пе долази у седнице и шго те приметбе није послао па време. Пристајем да читао и а те накнадне приметбе, али да почнемо ом 40-ог члана, докле смо ми дсшли са нашим радомпа кад будемо свршили претрес свију чл. ов. уговора — онда да се вратимо на накнадне приметбе г. 1ека од 7-ог до 40-ог чл. Председник. Усваја ли одбор овај нредлог г. Ведизарића? (Усваја). Добро. Сад чујте чл. 41. Ђ. Станојевић. Чита наслов који гласи: VI Редукција цене уличног освеглења. Члан 41*) Ја предлажем да се овде на крају дода: ..изузевши одредбе члана 43". Иредседник. Усваја ли одбор овај члан? (Усваја с додатком). Ђока Станојевић. чита члан 42. Недседнпк. Нико се не јавља за реч Усваја ли одбор овај члан? (Усваја). г Бока Стојановић чита члан 43. Мата ЈовановиК. Код овога члна мислим треба учинити један додатак, и то да буде прва тачка овога члана овако: „повластичар је обвезан за све време трајања концесије прати/и развитак оваких електричних предузећа и сваком нриликом боље и практичније проналаске било у проналаску струје било иначе да је дужан завести тако, да би иосле доцнијег времева, било наше осветдење на основу сувремене науке и практике. Миљутин Марковић. Ја лшслим да ову редакцију г. Матину не би ниво нримио и то из ових разлога: што Елекгрично осветлење нагло напредује и у ироизвођењу ис тог и у машинеријама разним за произвођење елекхрицитета. Кад би се ово г. Матино мишњење усвојило, нредузимач би морао већ набављене машинерије мењати на боље и то би значило терати га сваки 15 дана да мења,. *) Уговор је овај равије оштампан у цедиаи. Ур-