Beogradske opštinske novine

ГОДИНА XI У осталом у овом члану у неколико и има онога што г. Мата тражи. \[пта ЈовановиК. Ја признајем тежину овога додатка за сваког нредузимача, ади ја пе мислим да би те нромене бивале свавог меседа. Ми знамо да електро-техника из године V годииу јако напредује и обогаћава се новим проналасцима. Сад ако не би предузимача обавезали, да је лужан оно, што су друге вароши, које су електриком осветљене усвојити, нарочитоако би се то повазало као практичније и јевтиније. Вели е да ће нредусимач учинити то сам. Истина би то било али само кад он хоће и како хоће. Ми треба да осигурамо општину, која има право на одкуп — јер ако ово ве учинимо ми ћемо по истеку уговора имати електричну инсталадију која се већ нреживила. С тога би га обавезао да он буде дужан поступно мове машине намештати и да му све буде као и у другим вароишма. 'Ђока СтанојевиК. Овај додатак који је навео г. Мата налази ое у неколико у члану 48 и с л,ога се исти додатак може примити а то највише с тога, што се с њим објасњава члан 43. Доиста може се десити после 8—4—5 годипа да изиђе нешто ново, па би га требало увести и код нас се аво имамо орвезу онда је дако. Може се овај додатак прампти а држим да ни повластичар неће правиги приметбе. Мпрко ВелизариК. Сад је г. Марко додао у стилизацији и реч „јевтиније". На ово би и ја пристао. али не и на остало ако би се нпр. изменило нешто што би коштало много скупље. Мата ЈовановиК.. Ја мислим члан 43 да гласи овако: „повластичар се обвезује за све време трајања новластице, да прати развитак и ироналаске на пољу електро-технике и да сваки бољи, практичнији и јевтинији нроналазак било у произвођењу електричне струје било у електричном осветлењу заводити у инсталацији београдског осветлења, тако, како би ова инсталација увек остала на висини савремене науке и практике." Маупо ВелизариК. Ја мислим да би требало додати ово! ако иншталација не би стала скунље, јер кад би се гражило да замени једну инсталацију са скупљом и без накнаде, значило би тражити од иекога да нам на своју штету ради. Ћока СтанојевиК. Чим се каже да буде „јевтиније" итд. онда је то добро и разуме се кад није противно науци мораће да уведе. Шплутин МарковиИ. Ја мислим да ту реч ,,јевтинију,, треба сасвим изоставити. Ћока Стапо:Јсви%. Г. Марко хоће да се мсња тариФВ и код члана 34 и 36 — а а то значи да све справе за цело време жонцесије не буду једне исте. По гоме могао би се раширити овај чл. 43 оваким додитком: Исто тако повластичар ће на позив надзорне комисије сваке 3-ће године мењати цену екектричним справама и при^орима (види члан 36) као и намештање и оправака (види члан 34) ако се у том рову цене њахове промениле буду. Председник. Усваја ли се овако као што г. Станојевић вели? (Усваја). И тако оваЈ члан има три тачке, прва је она г. Матина — друга шпампати текст, а трећа додатак г. Станојевића. Ћока СтанојевиК. чига члан 44.

- 261 Соломон Азријел. Ја мислим де никако не би било умесно јављати концесионару да ће комисија иђи да учини пробу. То би све ја сем прве тачке изоставио. Ћока СтанојевиК. У том смислу има и г. Лекине приметбе. Председник. Дакле да оваЈ члан гласи овако: VII Ф01чметарске пробе. Члан 44 Надзорна комисија, или онај кога она овласги, има права кад год за нужно нађе, извршити Фотометарске пробе уличног осветлење. Све осгало да се изостави. (Јесте) Ђока Сганојевић чита члап 45. Дредседник. Усваја ли одбор овај члан као што је? (Усваја) Ћока СтанојевиК чита члан 46. Нредседник Усваја ли се и овај члан ? (Усваја) Ђока Стојановић чита члан 47. Овде се има да дода ово:„ 0 резултагу сваке пробе у којој се нађе мањак већи од 5°| 0 пов,/1астичар ће се сутра дан написмено известити и приступити извршењу члана 45 и 46. Милутин Маркошћ. Овде греба и то додати, да се тај мањак недоказује ако би он нротивно наводио Ћока СтојановиК. Треба додати: да ће се одмах приступити извршењу (члана 45 и 46.) Председиик. Усваја ли одбор овај члан с додатком? (Усваја) Ћока СтанојевиК чита члан 48. Милутин Марковић. Овим члану на крају треба додатиреч , бесплатно". Председнж. Усваја ли одбор с додатком? (Усваја) Ђока Станојеоик. чига чл. 49. Овде има приметбу г. Марко, да се изоставе речи: ако је то узроком повластичара или његовог персонала — а сем тога и да се казне увећају. Што се тиче овога, ту не може бити говора о неком трећем, јер ако јз веко пресеко жицу. ту је јасно да повластичар то није учинио јер не би он сам себи штету правио. А за остале узроке доказаће сам ковцесионар. Комисија ће констатовати да то није нико трећи учинио него он, ч онда он мора да доказује или да плати. Дакле може се оставити сасвим онако како , је у тексту. Што се тиче величине казне ја мислим да је иста довољно велика- Ррденко ДрагојевиК. Боље је да се изосгаве оне речи, јер иначе сутра кад се деси да лампа не гори тражчћемо прво његове млађе па онда њега к тако се ништа учинити не може. Предселник. Ко је за редакцију уговора казаће за, а ко је са изменом г. Марка казаће цротив. (Настаје гласање: Дакле усвојено је по редакцији. Сад изволте чуги чл. 50. Ћока СтанојевиК чита чл. 50. Г. Марко има нриметбу којом тражи много већу казну (чига). Председник. УсваЈа ли одбор овај члан по предлогу? (Утваја) Ћока СтинојевиК. чита чл. 51. Усваја се: Чига чл. 52. Г. Марко Л.еко има овде своју приметбу, по којо] не пристаје да општина одговара и сноси штету за прекинуто осветлење (чита). Лаза Дашковић. Повластичар некада може имати рачуна, да плати неком 50 — 60

БРОЈ 52 дин- те да призна да је он учинио штету. — Дакле треба се ту осигурати, Милутин ШарковиК Овде је сасим погрешно узето да општипа одговара за туђе кривице. Ја би се сложио с том мишљу да у таком случају концесионар достави учињену штету и да се ослободи казне. Марко ВелизариИ. Ја сам хтео то исто да кажем што и г. Милутин. По томе ја би из овога члана избрисао последњу алинеју која гласи: и сноси шгету и т. д. Филии ВасиљевиД. И за предузимача није добро ако му нико не одговара за штету Може нпр. опшгина да истисне предузимача и онда подговара некога те му сваке ноћи чини гатету и прекида му жице како би се овоме досадила казна и иобего — Дакле и то није право. Ћока СтанојевиК. Повод томе што је узето, да општина сноси штету јесте у томе што се може десити да какав пијаница ноћу иде и лупа лампе. То се тичејавнога реда и с тога треба општина с тим да осигура нредузимача. Неможе се захтевати од предузимача да постави чувара код сваке лампе. Милутин Жарковић. Она напомена Васиљевића Филипа изгледа као да би имала места. Међу тим по природи саме ствари то не може бити. Прво неможете замислити једну дивљачку општину. Општина овдо мора стојати на једној висини да никад не буду њени интереси дивљачки. С тога држим да ћемо задовољти интерес иправду и интерес опшгине и концесионара, ако усвојимо овако: У случају кад се нроузрокђвач не би могао пронаћи, општипа губи права на накнаду за пр екидање освеглења. Ћока Новакови\\. Ја сам противан, јер овде се паводи узрок ако нема јавне сигурности. ко је крив што тога нема? дали концесионар? Опшгина па и сааки је дужан да пази да не чини штету стварима које служе за општу потребу. Ако тога нема онда за саму установу стоји опасност њеном опстанку. Она лампа, господо, која гамо стоји не дира никога нити коме смета. Ради ње, ваљда, нећемо принуђавати концесионара да држи батаљоне, те да се сачува од шгете, кад смо ми иозвати да се ми бринемо о реду и поредку. Председник. Ко је за то да се утвоји овај члан са оном изменом г. Велизарића. — Нека каже за, а ко није нека каже против. — (Вичу: сви смо „за" сем једног). Дакле усвојен је овај члан с изменом, К0 ЈУ С У усвојили сви одборници семједног (Јесте). Ћ. СтанојевиА. чнта члан 53. Г. Л.еко ов 1е не прави приметбу никакву. М. МарковиК. Овде се ставља и један услов нагомилавање светине ит-д. и тражи се, да општина одговара за штету. Ово неможе да опстане, јер би општииа могла одговарати за штету само онда. ако би то од ње потицало, док то не стоји и онда она неможе аа тавве ствари да прима одговорност. С тога сам мишљења да се у овоме члану последње алинеје од речи: „а општина је и т. д. до краја, изостави. Марко Велизарип. Овај члан стоји у вези са 52 чл. и кад смо тамо искључили општину од сваке одговорности, тим пре треба овде то учиниги. По томе г. Милутин има право, шго иредлааке да се и то изостави. Ћока Новаковић. Уговором су предвиђене и дужности и права предузимача, шз