Beogradske opštinske novine

Број 16

— 114 —

Год. XXI

ника г. Смедеревца даде одговор јошупрошлој седници, али да у исту г. Смедеревац није био дошао. Како на раније постављено тако и на ово сада упућено му питање одговара, дајереФерент за едектрично осветљење и трамвај на захтев општ. суда а по првом питању г. Смедеревца под 25. Фебруара тек. године поднео извешће о следећем: да месеца јануара и Фебруара ове године нису вршене Фотометарске пробе због недостатака у материјалу потребног за фотометрисање. Да је г. Стеван Марковић, чдан комисије поручио ламие за упоређење (тарирање — 1атреа еМопв); да је и општински суд поручио 50 ком. сијалица нормалних ради замене уличних, које ће се скидати и у лабораторију електротехничког инштитута Ведике Школе испитивати и да ће се пробама приступити, чим дампе стигну. Да је ошптински суд иозвао безимено друштво за осветљење Београда, да припреми справе и локаде сходно уговору, које су потребне за Фотометрисање али да друштво до данас није на тај акт суда ништа одговорило. Да су почетком овога месеца извршене Фотометарске пробе над извесним бројем сијадица,али да му није познат резудтат тих проба. Одборник г. Јован Смедеревац, тражидасе овај одговор заступника председника општине уведе у записник, дакле да се констатује ®акт, да надзорна комисија није у јануару и Фвбруару вршила Фотометарске пробе. По саслушању тога, — одбор је примио к знању овај одговор застудника председника ошптине. VI Оцборник г. Уроги БлагојевиИ наводи да је у прошлој седници решено, да се допусти Управи болнице Краљице Драге, да нечистоћу из болничке јаме привремено спроведе у општински канал у Мидоша Великог улици. Да је заступник председника општине том приликом изјавио да ће општ. суд учинити одбору преддог да се овај канал који се излива у бару Ве нецију продужи до у Саву. Пита председништво је ли већ шта предузедо за чињење овога предлога. Застуиник иредседника оишшине је одговорио да је наредио грађевинском одељењу да најскорије изради пројект и предрачун за извршење тога посла и да ће се одбору учинити предлог о коме је реч чим тај посао буде готов. Па како је то рачунски посао то није могао бити свршен за тако кратко време, али се на истом посду живо ради. Одборник г. Јован Смедеревац изјављује, да је одлука коју је одбор донео за < провођење нечистоће из јаме болнице Краљице Драге у овај општ. канал противна ранијим одлукама санитетског савета по којима се канади не могу спроводити у Саву и да је надзорна вдаст као такову не сме никако одобрити. Одборник г. ЈЈг. Марко Леко изјављује, да ако надзорна власт одлуку о којој је ре,ч буде одобрила, онда ће се тим уједно решити и то, да се варошка нечистоћа може каналима одводити у Саву, чему је санитетски савет до еада одлучно био противан. По сасдушању тога, — одбор је примио к знању ове изјаве. VII По прочитању акта одељака Управе града Београда АБр. 2649, 2650, 2681 и 2682, којима се траже уверења о владању и имовном стању извесних лица, — одбор је изјавио: Да је доброг владања и доброг имовног стања: Нисим Тајтацаковић, трговац; да су му непознати: Зорка Сирковић, слу-

жавка, Христина жена Ћире Тодоровића, пескара, Иван Радовановић, каФеџија, Јован Стојадиновић, обућарски раденик, На.јдан Мариовић, каФеџија, Тодор Жавковић, гвожђар и Милан Караклајић, пиљар. VIII По прочатању акта Управе града Београда АБр. 2514 2622, 2653 и 2654, којима сетражи мишљење општ. суда по молбама: Радована Савића, Мирка С. Пулевића, Пере Ђуровића и Николе П. Коздића, за првјем у српско ноданство, — одбор је взјавио мишљење: Да се молиоцима може по молбама учинити, ако томе не стоје на путу какве законске сметње. IX По прочитању решења општ. суда од 15. марта тек. године АБр. 2558, о одређеној цени лебу за другу половину месеца марта тек. године, — одбор је примио к знању са одобравањем ово решење општ. суда. X По нрочитању акта старешине цркве Св. Апостола и Ев. Марка АБр. 2611, — одбор је решио: Да спомоћни тутори цркве Св. Апостола и Ев. Марка за 1903 годину буду: г. г. Димтрије Ш. Јовановић, бакалин, Јања Димитријевић, трговац и каФеџија и Стојић Станојевић, абаџија, XI На преддог општинског суда а у смислу тач. 16. чл 84. закона о општинама, — одбор је коцком изабрао: Од раније изабратих дванаест гра ђана, за чланове гласачког одбора за општински збор који ће се одржати 13. априла тек. годипе, ради избора председника суда београдске општине и три кмета за београдску општину, грађане г. г. Живојина М. Перића, проФ. Вел. Школе, Михаила М. Ђорђевића, бакалина, БогојаЈовановића, каФеџију и Милана Димића, индустријалца, а њима за заменике грађане г. г. Тому Цинцар-Јанковића, управеик беогр. царинарнице, Алекса Н. Крсмановића, трговца, Коста Др. Ризнића, трговца и Светозар Јанковића, трговца. XII По прочитињу акта старадаца масе пок Бг. Лазе Лазаревића АБр. 2641, којом изјављују, да пристају на одборску одлуку донесенују седници одбора од 11. ов. м. по предмету закупа масене зграде за смештај канцеларија кв. падидулског, — одбор је примио к знању ову изјаву. XIII Засшуиникиредсецника отишине извештава одбор, да је општински суд у смислу одлуке одбора од 23. септеибра 1902 г. АБр. 8773, пројектовао таксу, коју би гостионичари, каФеџије и механџије имали да плаћају у име кирије за запремање тротоара пред својим радњама столовима. Моли одбор да из своје средине избере један ужи одбор, који би овај пројект прегледао и по нахођењу изменио и допунио, па о томе одбору поднео извешће са својим мишљењем ради доношења коначне оддуке. По саслушању тога, — одбор је решио: Да овај посао изврши ужи одбор у који да уђу одборници г. г. Манојло Клидис, Тома Цинцар-Јанковић, Бого.је Јовановић и Милан Димић.

XIV По прочитању акта управе општ. трошарине АБр. 2563, којим спроводи суду модбу Сотира Пешића, пиљара, због повраћаја трошарине, — одбор је решио: Да се из прихода трошаринског као повраћај истог врати Сотиру Пешићу, овд. пиљару, шесет и четири динара и педесет пара дин. наплаћенему општ. хрошарине на 1290 кила јаја која је по том извезао ван трошаринског рејона. XV По прочитању молбе Тодора Мраовића, овд. трг., АБр. 1105, којом са раздога у истој изнесених моли да се осдободи 6°/о интереса на дуг од саграђене каддрме нрел имањем његокам на Косанчићевом венцу, као и по прочитању извешћа књиговодства АБр. 2464 по исгом предмету, —• одбор је с обзиром на то што је овај дуг износио 152,58 дин. главнице са 6°/о интереса 01 5 октобра 1896 г. и што је молилац у отплату главнице и интереса до сада положио 154,70 динара, дакдеположио више него штоје гдавница износида и с обзиром на то штоједуг од калдрме, — решио: Да се молилац Тодор Мраовић, ослободи од плаћања ресто главног дуга општини за саграђену калдрму пред њего вим имањем на Косанчићевом венцу у четрдесет и два динара и седамдесет и осам нара динарских са 6°| 0 интереса од 27. маја 1902 године па на даље, ако и надлежна државна власт ово решење одобри. XVI По прочитаљу начелне погодбе АБр. 11199/ 902 између ужег одбора изабратог у седници одбора од 8. октобра 1902 г. и Пере Кики и Гавре Кики о откупу њиховог цедокупног имања постојећег на углу Дубровачке и Страхинића бана улице између плацева регулационог Фонда иистиг улица, ради спајања са граничним плацевима регудационог Фонда и поделе у нове плацеве у смисду прве алинеје чл. 32. грађевинског закона за варош Београд ради извођења варошке регудације, — одборЈе на основу поменутог зак. прописа и § 1. закона о експропријацији (допуна од 17. Јануара 1896 г.) решио: Да се усвоји ова погодба. Да се од Петра Кики и Гавре Кики, овд. откупи за суму од седамдесет и пет хиљада динара у сребру целокупао њихово имање постојеће на углу Дубровачке и Страхинића Бана улице између плацева регулационог Фонда и истих улица ради спајања са граничним плацевима регулационог Фонда и поделе у нове плацеве у цељи извођења варошке регулације у смислу прве алинеје чл. 32. грађев. запона за варош Београд с тим, да сопственици одустану од спора, који су повели код првост. суда за вар. Београд противу београдске општине због накнаде штете причињене томе њиховом имању нивелисањем суседних улица и затварањем Јакшићеве улице, и да немају права од београдске општине тражити ништа како за поменуто имање тако ни на име поменуте накнаде штете. Да се исплата куповне цене овога имања изврши, на следећи начин: Пошто на овоме имању постоји терет Управе Фондова тодасеУправа Фондова умоли, да прими општину београдску односно регулациони фонд за дужника за суму од седамдесет и пет хиљада динара у сребру, колнко се има исплатити Петру Кики и Гаври Кики за ово њихово имање