Beogradske opštinske novine
Општинске Новине
Сггјр. 27
СЛУЖБЕНИ ДЕО:
ЗАПИСНИК — Друге Редовне Седнице Одбора Општине Београдске, одржане 19. јула 1929. год. у 6 часова по подне.
Рад Општинског Одбора
Двадесет седме
Председавали оредседник г. Милош Савчић и потпредседник г. Др. Милослав Стојадиновић. Деловођа г. Др. Сава Мојић. Од одборника били су г. г.: Душ. Ђ. Миличевић, Д-р Љуб. Стојановић, Д-р Драг. Ђ. Новаковић, Тихомир Панић, >инж. Ран. М. Аврамовић, Јов. Дравић, Драг. К. Милошевић, Д-р Мића Анић, А. Фирт, Ранко Живковић, Д-р Александар М. Леко, Д-р Драг. Аранђеловић, 1и ,нж. М. М. Сокић, Шемајо де Мајо, X. М. Ребац, Ђура Бајаловић, Дим. Стаичуловић, Б. Ј. Антонијевић, Д-р Страш. Љ. Милетић, Т. Здравковић, Негослав Илић, Д-р Букић Пијаде, Драг. Матејић, Бранко Поповић, Д-р Лазар Генчић, Милов. Ј. Матић и Јосиф Фрид. I. По прочитаном загаиснику одборник г. Милић Сокић примећује, да је у записнику изостављено поименично гласање са прет»прошле седнице и да је пропуштено да се унесе да је он тражио ,на прошлој седници да се питање калдрмисања Немањине улице и Вилзоновог Трга, које је дато у форми са>општења, мора ставити као засебна тачка на дневни ред. Његове примедбе на записник изазивају краће објашњење између Председгаика г. Савчића с једне стране и одборника г. г. Б. Поповића, Шемаја де Маја и Д-р Букића Пијаде с друге стране. Одговарајући на примедбе предговорника, Потпредседник г. Д-р Стојадиновић даје тумачење на записник: као такав ие може биги предмет опширне дискусије нити изгласавања на досадањи начин. Могу се стављати сам'0 краће примедбе ;на записник. Све што иде преко тога напушта оквир Закона о Општинама. Записник адора садржати, пре свега одборске одлуке. Закључује да записник који је одобрила надзорна власт, а кој« су и °Дборниц1И својим потписима оверили, у см,иСЛ У закона ,не може бити више предмет дисмусије 1нити се може мењати. Одборник г. Д-р Страшимир Милетић Укратко даје правничко тумачење одредаба Закона о Општинама из чл. 83. Налази, да одборници својим пот1писом у књизи записника само потврђују своје присуство. Председник г. Савчић изјављује да неће м " Ј ћи допустити да се у будуће раоправља
тако сгаширно 10 записнику који је већ једном примљен. Налази да одборници могу стављати примедбе ако им је говор потрешно забележен, но не би се смела толерирати пракса уведена у последње време, која стварно значи да се о једној одлуци може гласати на неколико седница. После краћих примедаба одборника г. Тихомира Панића, кој,и напомиње да је тражио да му се покаже уговор о концесији, и одборника г. Ранисава Аврамовића, који тврди да одборници стављањем својих имена у књигу записника не пристају у напред на оно што се уноси у записник, затим примедаба одборника г. Душана Миличевића и Бранка Поповића, одборник г. Д-р Драгољуб Аранђелов«ћ мисли, да би целу дискусију око записника требало прекинути. Стављајући начелно примедбе на вођење записника мисли, да записник треба укратко да прикаже говоре појединих говорника, да садржи одлуке, ,начин гласања, како је ко гласао. Оваки има права да тражи иоправку свога говора. Такође мисли да се стављањем потписа само потврђује присуство одборника. После тога записник је примљен. И. По тачци саопштења Потпредседник г. Зађина упознаје одборнике са стањем које је утврђено при прегледу Главне Ликвидатуре којом је руководио шоЧ. Добросав Косић, као и са стањем које је утврђено шриликом лрегледа Одељења Финансијске Управе којим је руководио г. Драгутин Бабић. Поводом овог саопштења краће примедбе стављају одборници г. г.: Бранко Поповић и Д-р Страшимир Милетић. Ш. По питању набавки материјала за водовод, канализацију, Електричеу Централу и сл. на рачун репарација, Потпредседник г. Зађина прочитао је опширан експозе Суда. На овај екопозе први ставља иримедбе одборник г. Д-р Букић Пијаде, који мисли да би Пожарну Чету требало проширити а у списак материјала за Санитетско Одељење унете још извесне апарате и поједине ствари, као на пример постеље за болницу. Одборник г. Д-р Страшимир Милетић излажући у опширнијем говору питање набавки на рзчун репарација, такође држи да је