BЪlgradkiй Puškinskiй sbornikь

А. В. СоловьеЕвб5.

Юугосливянсня темы въ произведеняхь Пушкина.

Интересъ Пушкина къ славянамъ проснулся не сразу, онъ развивался постепенно, но все углубляясь и усиливаясь.

Юные годы Пушкина совпадаютъ съ началомъ русскаго славяновЪ дЪн!я. Вспомнимъ вызовъ славянскихъ ученыхъ въ ХарьковЪ въ 1804 г., славянскя путешествия Тургенева и Кайсарова въ 1805, записки Броневскаго о походЪ въ Далмащю и о Черногор!и (написанныя въ 1806 г.), знакомство адмирала Шишкова съ аббатомъ Добровскимъ въ ПрагЪ въ 1813 г.. связи Россйской Академ!и и кружка графа Н. ГП. Румянцева съ чешскими славистами, руссофильство польскихъ ученыхъ И. Раковецкаго, В. Мац?ёвскаго и 3. Ходаковскаго.

Все это звенья одного и того же сильнаго движения, питавшагося различными источниками — и патр!отическимъ изученемъ русскаго и славянскаго прошлаго, и общимъ романтическимъ подъемомъ нащональнаго чувства въ ЕвропЪ, и поб$дами и походами русскихъ войскъ заграницей, вызвавшими у западныхъь и южныхт, славянъ чувство кровнаго единства съ великой Росаей.

Но не слБдуетъ преувеличивать вл1ян! этого движеня на юнаго Пушкина. Царскотельск!й лицеистъ, затЪмъ петербургскй юный либералъ, былъ достаточно далекъ отъ него. Воспитанный въ духБ вольтер!анства и французскаго либерализма, Пушкинъ даже отталкивался отъ тогдашнихъ „славянофиловъ“ '), поскольку им$лъ съ ними дФло на почвЪ русской литературы. Тогдашн!е славянолюбы группировались въ ПетроградЪ около адмирала А. С. Шишкова, въ МосквЪ около канцлера Н. П. Румянцова. Съ московскимъ кружкомъ молодой Пушкинъ не имфлъ никакихъ связей, а въ Петербург5 Шишковъ былъ для него прежде всего смЪшнымъ и вреднымъ самоучкой-филологомъ, не понимавшимъ разницы между церковно-славянскимъ и русскимъ языкомъ. И адмираль Шишковъ и его „Бес$да любителей россйской сло-

т) Кн. П. А. Вяземсый утверждаеть, что слово „славянофилъ“, какъ насмфшливая кличка, „на см$хъ было пущено“ въ оборотъ острословомъ Вас. Л. Пушкинымъ, дядею поэта, въ шуточной поэмЪ „Опасный сосфдъ“-