Branič

БРОЈ 4.

Б Р А Н И Ч.

151

0 објављивању уговора трговачких друштава и о поеледицама неиспунења прописа о обзнани. §. §. 43—45. тргов. зак. ПИШЕ ЕорЗје Ж. Ђор^еви®. Наш закоподав; д гтописао је у §. 40 тргов. зак. да уговори ортаклука јавног и мешовитог морају бити аисмени ; у §. 43. да изводи уговора о ортаклуну морају бити објављени ао начину ироиисаиом у §. 5. а ако ови ирописи о обзпани не буду иепуњенп г уговор Ке се сматрати за неважеИ у смотрењу орта а." Што закон тражи да уговори трговачких друштава о ортаклуку морају бити иисмени , узрок је, што трговачка друштва врше разноврсна нредузећа, а н пзмеђу ортака постоје ра:нш одпоси, па не сме се осдонити на иамћење угсворача или сведока; нарочито нотребно је ппсмено да би се могао из и тог нзвод објавити као што налаже §. 43. трг зак. Но закон се није ограничио само на писменост, већ је прописао п извесне Формалности за објаву извода из уговора, а то у цељи, да би трећа лица, којих ■ е тиче, сазпала да постоји ортаклук и гдавпе услове из уговора о ортаклуку. Ово је у иптсресу и самих трговачких друштава, пошто су она у непрестаном саобраћају са публиком. Кад је уговор објављен, онда друштва не морају сваком ириликом показиватн уговор^ а ни трећа лица, која желе са друштвом уговарати, не морају сваки час тражити да им се уговор иоказује. Објављивање извода из ^говора о « ртаклуку од највеће је важности, јер ако прописи о обзнани нису иснуњени, онда по §. 43. уговор сматрл се за неважећ. Према томе важно је уп« знати се, како са пр ннсима о обзнани, тако и са последицама необјављиван.а уговора. 1. Шта се има објавити и на којч начин. Закон не тражи за уговоре о ортаклуку јавном и мешовитом да се морају у цел< сти објавити. Закон тражи да се објаве изводи уговсра , дакле сно што се тичс трећих лица. По §. 43. у Vзводу уговора треба да је назпачено : име и ирезиме, становање и караптер јавних и иознатих ортака ; трговачка фирма ортаклука; место гдсХпе се трговина водити (§. 5. трг. зак.);