Branič

252

Б Р А II 11 Ч

рантпје аа иравплно разумевање законеких проннса својом спремом и раннјом судском праксом, онда је у пнтерееу једнообразнога суђења у земл.и да усвоје свн судовн разумевавде Касацнонога суда п по томе да доносс евоје одлуке у конкретним случајнма. Судовп пак могу то учнннтп еамо ако су пм познате дотнчне одлуке Касацпонога суда. Али да би се дошло до потпуне гарантпје за правплно разумевање пзвеснога законскога п])онпса, Касациопп суд треба и да објавњује своје одлуке о томе, те да буду допуњене критиком осталих стручњака. Оспм тога, када је грађанпн обвезан да зна законе, јер незнање закона шткога ие изшпБава. он треба да зна како разуме нзвесне законске нрописе и највиши суд у његовој земљн. А када грађапп увиде да влада у земљи једнака примена закона и да пх еудовп нрпмењују у штвоме њиховоме значењу, да пх правилно разуму, онда се у њих развија све веће поштовање према закону и земаљским судовима, а то је за наше ирплике веома нужно и може се најлакше постићи нутем јавностн. Са нстих разлога треба Касацноии суд редовно да објављује п решења својих општпх седница у грађанским сиоровима и крнвичним делима. Члггајућп их у листовима сваки судија може себи да обележи правац за поједини случај, иравозастуиник управља се по њима у својем раду, млађи судски чиновнпцп црпе практично знање, а крптика тих решења помаже општем усавршавању у знању закона. У Француској, Руеији, Немачкој, Аустро-Угарској и другим европским државама објављују се редовно одлуке Касацпонпх судова. Нема разлога да и у нас тако не буде, иа надајмо се да ће и бити. . .