Branič

БЕОГРАД 1 ЈУНА 1888

ГОД I!

ЋТШЋЧ ЧАС01ТИС 3А ПРАВНЕ И ДРЖАВНЕ НАУКЕ оргав удргжвлл иваих правозаотупеикл г орбнји Взлалп два пута месечио

ТЕОРИЈА Ћ ПГ1КТИК1 или РАЗГМЕВАЊЕ §92 ТРГОВАЧКОГ ЗАК011ИКА од |5. јЗ. ^Јесторовића (Свршетак) Ма ]>еду је да се наиитамо како је у иас ? За одговор вал.а иам се обратити правосуђу 1 ) и ту ћемо иаићи сдедеће: 1-о Бланко потпис траеатов не преетавља пуиоважну акцентадпју. 2-о Бланко тготпис трасатов не ствара ии иресумдију о дугу трасатовом. В-е Бланко нотннс трасатов не иреетавља ни иочетак нисмеиог доказа протпв љега. 2 )' Јер: а., Реч ,.нримљена и преставља еадржпну меничне обвесе (Анелац. <: - уд). б.. Меница је онда прим.љена кад је па њој та меничиа обвеза. да је примљеиа, јаено означена ГКаеад. еуд). в.. Но потштеу ее не може одредитп вредиоет обвезе. (Касац. суд). т ) Наведеиа. решења опште седннце Касац. суда. Види „Порога". бр. 25 и 26 год. II. 11 .ЛТрар.о" бр. 4. год. I. -) Вадв о овоме из .б.тиже т члааку Нанто Савића: „0 почетку доказа ианиеиено или о §-у 245 грађ. посг. „Враиич" год. Т. Лр. 9 и 10. Б ранич , год. II. 23