Branič

број 11и 12

б р а н и ч

43»

оскудице тог услова, што у меници није казано, у че.чу је вредност примљена, требало изрећи, да меница није меница и да нема меничне обвезаногги, које мишљење као противно јасним речима законских прописа не може онстати." Саонштио М. Дамјановић

ПРАБ031СТ7ПНИЧКИ ИСПИТ

У прошломе броју јавили смо да је г. Жнвојин Богдановић положио 5 пр. м. правозаступнички исиит. Председник испнтне комисије био јег. Милан Дамјановић судија у Касациономе еуду, а иснитао је г. кандидата нз законика о по ступку еудском у грађанским парницама; чланови комисиЈе били су: г. Алекса С. Јовановић судија у Касациономе суду, за казненн законик и закон о штампи, г. Ђорђе Благојевић судија у Апелационсме суду, за законик о поступку судском у кривичним делима и закон о пороти, г. Јован С. Миловановић судија у Апелациономе суду, за законик трговачки и закон о стецишном поступку, и г. Ђорђе Ноповић јавни правозаступник, за законик грађанекн и закон о старатељетву. На усмена нитања одговарао је г. кандидат добро, али због недовољног простора у овој свесцп није нам могуће саопштити чнтатељима нн питања нн одговоре. За те саоиштавамо само Писмени задатак Милан Здравковић из ПЈаица, као поверилац Ненада Ђорђевнћх из Београда, који је под стециштем, не могавши за своје иримање у - 000 динара по извршном осудном решењу, да се измири из стецишне масе Ненадове, зато, дгто је исцрпљена интабулисаним повериоцима, по упућењу суда 4. тражи наплату овог дуг-а из масе пок. Петра Ђорђевића, кога је дужник му Ненад наследио и по закону и п« тестаменту, као његов рођени брат. Стараоци масе Петрове враћају примљену тужбу са изјавом: да је маса евршена решењем старалачког судије, по коме је њено имање као наслеђе прешло у својину на Недељка и Милована, синове повериочева дужника Ненада, пошто се овај у њихову корист вдрекао наслеђа. Према овој изјави, на захтев тужиоца у смислу § 68 грађ. с. н. достављена је Недељку и Миловану на одговор поднесена тужба са додатком: да одрицање Ненада од наслеђевнне имања Петрова у