Branič

468

XXIII

0 отплати облигациоиог дуга— § 194 грађ. пост. (Дш неједнака региења Насационога еуда) I Бранилац етец. маее нок. Коче Најдановића бив. из Зајечара, тужио је суду Ж. Д. из Зајечара и тражио да нлати маеи 1160 гр. чар. са инт. но облигацнји од 1873 год., и суд је окр. црноречког решењем својим од 28 Фебруара 1883 бр. 863 ову тужбу одбио из ових разлога : „Поднесена ориђинална облигација приватна је исправа и она је према § 189 грађ. пост. доказ, да дужник дугује спорну суму, али поднесена облигација потпун је доказ, да је поверилац по забелешци на облигацији од 9 децембра 1874 год. примио 720 гр. чар. на име отплате главнога дуга, а но забелешци од истога дана да је примио 40 гр. на име отплате главне суме и интереса до 23 аирила 1875 год. Кад је овако, онда новерилачка маса има да прима још 80 дин. остатка дуга са инт. — § 194 грађ. пост. Према § 27 грађ. пост. и § 8 т. 2 устројства окруж. судова, окружни судови нису надлежни за спор од оволике вредности, за то је суд на основу наведенога а по § 49 и 6 грађ. пострешио да се ова тужба као ненадлежном суду поднета одбије." Но Касациони суд по жалби браниоца иретнисом својим од 25 аир. 1883 бр. 1462 поништио је горње решење из ових разлога : „По § 194 грађ. пост. исплата или отплата облигације, која је у рукама иовериоца, може се једино доказивати уредном признаницом. Забелешке повериочеве на полеђини спорне облигације о отнлатама главнога и интереса, није сам иоверилац ни писао ни потписао, већ су то у месго њега други радили и по томе те се забелешке не могу без редовнога сиора, а у смислу § 192 и по пропису реченога § 194 грађ. иост., узети за доказ о отнлатама дуга, и то тим мање, што бранилац тужила.чке стране нарочито у тужби те забелешке не признаје и оглашава за невредеће. Према овоме суд тај није могао ове отплате узимати у рачун и од тражене тужбом суме по званичној дужности одбијати, на но остатку оглашавати се за ненадлежна, већ је тужбу требао у постунак као надлежни узети и тек но довољном извиђају иа спрам тражења тужилачке стране, своју законску одлуку донети." Суд је ове примедбе усвојио и тужбу туженоме на одговор доставис. Тужени је иризнао облигацију за своју и дуг у њој, али се бранио да је 760 гр. чар. и иит. отплатио и да само још 400