Branič

480

„Према свему наведеном, тужеви као жирант има отпасти из обвезе нрема тужиоцу но епорној меници и тужилац се по § 178 грађ. пост. има одбити од тражења". Ову пресуду Анелационог суда одобрио је и Касациони суд у II одељењу решењем од 22 еептембра 1889 бр. 2925. Саопштио П. ТБ. Благојевић XXX Компензација (аребијање душ за дугЈ Суд округа ужичког решењем својим расправио је скоро један случај. које је П-го одељење Касац. суда примедбама својим поништило и о њему своје мишљење изразило. Оваки је случај : Суд је решењем својим бр. 8729 одобрио забрану на покретност Вукомана Н., што је овај као трасант, по меници протестованој због неисплате, дуговао за акцептанта Милоша, власнику менице — ремитенту — Ђорђу 210 динара са интересом. Но Ђорђе право свога примања од Вукомана, но решењу забране, писмено устуни у соиственост Јовану. И Јован правдајући забрану, тужио је суду Вукомана и тражио, да га осуди на плаћање дуга. Суд је осудио Вукомана но крат. пост. на плаћање речене суме дуга. Но, осуђени Вукоман захтева, да суд своје осудно решење задржи од извршења и даље по закону поступи из ових разлога: што њему уступитељ Јованов, Ђорђе, по приложеној признаници, својеручео написатој и потписатој, којој је рок исплате протекао дугује 240 динара са интересом, — дакле, више него што он Вукоман — има Ђорђу давати ; па је, вели, Ђорђе то своје право уступио Јовану само за то, да би компензацију овог дуга избегао. Суд округа ужичког према овоме захтеву, а на основу §§ 869 и 903 грађ. зак. с погледом и на § 455 тач. 3 грађ. пост.решио је : „Да се дуг од 210 динара са интересом, што Вукоман има платити Јовану, одбије од дуга, што Вукоман има примати од Ћорђа у 240 динара са интересом, и да се осудно решење судско задржи од извршења". По жалби Јовановој 11-го одељењс Касац. суда примедбама својим од 10 јануара ове год. бр. 82 ионишти горње решење суда округа ужичког са ових разлога : „Суд је, вели, погрешно применио на овај случај пропис §-а 869 грађ. зак., јер исти важи само за случајеве где су у спору