Branič

495

жених судија, у два случаја нашао да има места одговорности тужених судија за накнаду штете, а у три случаја нашао да нема места ни таквој одговорности. Даље у ошнтим седницама, Касац. суд у овој години решио је по захтеву г. министра правде један случај о пензионисању једнога судије првостененог суда: и расправно је, услед нредставке истога г. мингистра, једно питање о примени и вршењу извесног прописа законског, на име, како ће се односно извршења поступати у случајима, кад је ко осуђен за више кривица, па би му оне које се по привагној тужби суда п казне бпле опрошгене, или би за неке од њих осу1;ени био путем највише милосги ослобођен издржања казне — решивши: да у таквоме случају, судећи суд има да одреди меру казне за дело које пије опроштено, постуиајући даље као и у случајима првог суђења односно саопшгења своје одлуке и жалбе нлд.тежних про тиву исте. На завршетку овога извештаја, Касациоаи суд, потврђујући Факат : да се број послова у Касационом суду из године у годину све више умножава, а не смањује, као што се то држи од страие довољно необавештених, и нарочито напомињући да број кривичних дела приметно у све већем броју долази Касац. суду на расматрање, — навео је ради упоређења и бројсве ранијих радова својих из неколиких прошлих година- Те бројеве навешћемо и на овоме месту. Тако, Касациони суд имао је на раснрави :

године

грађ. дела

крив. дела;

свега

1878

1315

1529

2844

1881

2460

1540

4000

1884

2421

1743

4164

1887

2279

1888

4167

1888

2030

2126

4156

А 1889

2156

2228

4384

предмета, —

осим послова по

предметима суђења

о кривицама

нојединих судија, изборима кандидата за судије виших судова и председнике судова и осим иослова судске администрације и ра 1уноводства, који се такође стално увећавају. Помињући на завршетку овога ре®ерата велику важност суДске статистике, надајмо се, да ћс се и у овоме погледу од егране надлежних у најскоријем времену учиниги све што је нужно те да се од сада о тој сгатисгици у нае више зна и да зз*