Branič

стр. 90.

В Р А Н И Ч

БРО.Т 3.

време подићи протест ради иеисплате, има поред гдавног дужника бар још једно лице за јемца и платца. 7). Оваква изјава има своју потпуну вредност и према нашем закону; јер је ово обвеза преко обвезе, појачана обвеза, а давати такве обвезе није забрањено ни грађанским закоником (§§. 13., 17.) ни трговачким закоником (§§. 4., 76Л 8). На питање: „ може ли се ослободити трошкова око иротеста овпква особа, која је отиустила иротест" одговарамо: а). Ако је рок протесту прошао — по себи се разуме, да нема трошкова око протеста. б). Изјавитељ „без иротеста или трошпова" — није дужан илатити трошкове око иротеста , ако СЗМ И ПЛаЂа меницу; у сваком другом случају мора их платити; јер без протеста и он и притежатељ менице лигаени су нрава регреса према свим осталим меничним обвезаницима •изузимајући главнога дужника, који им је одговоран по меничном закону 5, а по грађ. зак. јога 19, свега 24 године. (Види трг. зак. §§. 167. и 928. ж. грађ. зак. . 9). Из реченога види се: а). да је протест битни реквизит за очување свих права, која менични закон да ; је вдаснику менице; б). да је само главии дужник моћан спречити иротест, а слречиће га једино исплатом менице; в). да је неоиходно потребно и корисно по све интересанте меничне, да се меница протестира, ако ју главни дужник о року не исплати; г) да изјава: „без иротеста или трошкова " служи скоро на искључиву корист власника менице и да се том изјавом може њен аутор послужити само за случај кад сам илаЛа мениг^у (т. ј. без икаквих претензија на регрес од буди које странке; јер већ за тај случај мора имати протест, сем случаја, кад је тај дужник сам главни дужник, према коме се не мора имати протест). Н. Сад је на реду, да из реченога извучемо одговор на постављена питања. Тако: