Branič

стр . 92.

б р а н и ч

број 3.

г). Правни одношај имаоца менице према ономе, који је ставио ту клаузулу. Одговор гласи: 1). Ималац менице има у рукама двогубо јемство дато му потписником дотичне клаузуле. 2). Ималац менице не сме пропустити протест по изричној одредби §§. 137—140. тргов. зак. 3). Кад је год потписник ове клаузуле уједно и ирви и једини алатац менице , —- може он у том случају с иравом сгавити приговор притежатељу менице, и рећи му: Ти си ми натоварио обвезу, коју ја нисам иримио на себе. Потписом речене кдаузуле дакле први и једини платац менице хтео је да задовољи интересе обеју страна, па је за то на једној страни ослободио притежатеља менице од обвезе: иодиКи иротест , а с друге стране је и себи хтео прибавити неку, и ако тако незнатну олакшицу, задовољштину у томе, што се ослобођава од тро шкова могућег протеста. Оваком клаузудом дакле први и јединствени пдатилац менице обвезује себе, да ће платити без протеста и обвезује притежатеља менице, да му не сме товарити трошкове око протеста. А овака воља иотиисника клаузуле морала би бити евидентније истакнута, те да скине страх са душе иритежатеља менице од одредаба §§. 137—161. тргов. зак. ио којима не ирезентирање менице главноме дужнику на дан илатежни односно не иротестирање у ираво време поништава дотадању мсничну обвезу, према свим меничним обвезаницима осим главног дужника.

П1. Закључак. И по трговачком закону Краљевиие Србије моћи ће се ставити на меници кдаузула „без протеста" или „без трошкова". Оваква клаузула потпуно замењује протест (§. 76. тргов. зак. и §. 13. граћ. зак.).