Branič

БРОЈ 6

В Р А Н II Ч

стр . 199.

где је баштински препис већ извршен на име оца са, ограничењем из §. 25., може отац код баштпнске власти захтевати, да се то ограничење брише и баштинска власт дужна је то извршитп. Са, брисањем тога огранИчења у баштинској књизи, нрестају и иоследице из досадањег §. '28., престлје дакле ограничење, по коме отац не може бивше задружно имање сам ни задужити ни продати. Овај законски предлог упућен је одмах законодавном одбору и ок га је са малим нзменама поднео Сабору већ 25. пр. мес. Без сумње ће предлог бити усвојен и тим се законом сачувати још по нбки бпвши гранпчарски дом од ироиасти. ПРАВОЗАСТУШШЧКН ИСПНТ

У четвртак по подне 5. и петак по подне 6. Фебруара т. год. нолагао је иравозастуннички испит г. Сотир Аранђеловиђ, бив. судија ужичког првостепенот суда. Испитни одбор био је овако састављен: Председник: Г. Д-р Стојан Вељковић, председнпк Касационог Суда. Чланови: Г. Арон Нинчић, судија Касационог Суда, Г. Гргур Миловановић, проФесер Взлике Школе, Г. Д -р Драгутин Мијушковић, ироФесор Велике Школе и Г. Милан Мостић, правозастунник. Делово/ја : Г. Милен Стевановић, писар Министарства Нравде. Питали су: Г. Мплан Мостић, из кривичног судског поступка, закона о општинама п других адмииистративних закоиа; Г. Д -]1 Драг. Мијушковић из грађанског права са законима, и међународиог прив. права; Г. Гргур Миловановнћ из кривичног п])ава са закоником, закона о пороти и закона о штампн ;