Branič

број 8.

Б Р А Н И Ч

схр. 279.

прлвозаступннчки испит 3" четвртак 12. Фебруара т. г. полагао је правозаступнички исшјт г. Драгић Павдовић, иисар Касационог Суда. Испитни одбор био је овако састављен: Првдседник: Г. Д-р Стојан Вељковић, председник Касациоиог Суда; питао из трговачког, меничног и рударског закона. Чланавџ: Г. Арон Нинчић, судија Касационог Оуда, — из грађанског судског поступка, стецишпог постулка, закона о Главној Контроли и правила за иссиорпа дела; Г. Гргур Миловацовић, проФесер Велике Школе; — из кривичног права са закопима, који са њим у вези стоје, закона о штампи и закона о иороти; I 1 . Д -р Драгутин Мијушковић, проФесор Велике Школе, из грађанског права са закоником; I 1 . Молан Мостић, правозастуиник, — из државног права п крив. суд. постушга. Делово/ја : ■% Г. Мплен Стевановић, писар Министарства Правде. Писмени задатак, који је био пз облисти грађаиског нрава п који је дао г. Д-р Стојан Вељковић, гласи са одговором: „Тужилац 1. Маја 1897. преда железници у Београду једна кола за пренос намештаја ради превоза у Ииш. Железница прими кола и смести нх на отвореном вагону. Но блпзу параћинске станице кола се тужиочева упале и изгору. Тужилац тужи железничку управу из разлога што јо нат[)а, по свој прилици, морала произићи од варница из локомотпве, а ;келезница је крива што није урадила шта треба да ватру спречи. Она је дакле крива што се тај случај десио. Али, ако је баш кола п неко с поља запалио, онда је опет железиица крива што није довољан надзор водила, да се то не догоди. За то тужилац по томе правном основу, што возилац одговара за сваки квар, тражи накнаду.