Branič

ГОД. V. БЕОГРАД I. ЈУЛА 1898. БРОЈ 13. БРАНИЧ ЧАСОПИС 31 ПРАВНЕ И ДРШЛВНЕ НЛУКЕ ОРГАН УДРУЖЕЊА ЈАВНИХ ПРАВОЗАСТУПНИКА У СРБИЈН ЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛАЛЛЛ^ЛЛЛЛЛЛ^^ЛЛАЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛ^ЛЛЛЛ^ЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛ ИЗДАЗИ: ; одговорни урједник : ; УРЕДНИШТВО: 1. и 16. сваког • Милан Ст. МарКОВИ! ; Дубровачка улица месеца. ■ ! прдвозастунник * број 18. У\ЛЛ^*^^^ЛЛЛЛАЛЛЛЛЛЛЛ/^\АЛ/*\Л/^^^ЧЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛА^\ЛЛА^ЛЛАЛЛЛЛЛЛАЛЛАЛЛ/ ^^ЛЛЛЛЛ/^^\ЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛ/ Питање о постојању или важности уговора саевим је различито од питања његсвог доказа НАИИСАО « -{■ Милан С. ИироћанацД) Ово иитање расправио је пок. ПпроКанац у једноме спору, у коме је тражена од државе срнске уговорена (одређсна) накнада но уговору • о иајму, ношто је тужиоца пре рока. из слу -жбе отнустила, У томе спору заступник државе признао је уговор о најму, одређену накнаду, као и да је тужилац вршио службу по истом; но, пошто тај уговор нема оорме, коју закон у §. 192. грађ. судс. поступка прописује. тражио је, да суд тужиоца одбије од тражења. Одбрана државе у овој тачки усвојена је и од страно судова, што је противно науци и закону вели ПироАанац, а то разлаже и доказује као што иде: Нека нам се не замери, што ћемо овом приликом говорнтн и о тако јаеним нравним појмовима, и о тако јаеном значењу закона, које би, сваки без разлике, морао зиати, који се занима правном науком, или који је иозван, да нравду но закону изриче. У сваком уговору треба строго разликовати аостојање уговора оД његовог доназа. То су две различите и сасвим једна од друге независис ствари. Ништа ову иравну иетину не ослабљава с.лучај. којн се често де-

1) Види примедбу у Г>р. 10. „БрЈанича" од ове год. стр. 321. бранич год. v.