Branič

број 13.

в р а н и ч

стр. 471.

По 1. тачки дневнога реда, потпредседвик г. Ник. Ииколић протлтао је извештај о раду Удружења и органу друнттвсном „Браничу" у 1897. и првом полгођу 1898. Извсштај, који ћемо заједио са занисником скупа особено објавити, усвојен је без примедбе. По 2. тачки дневнога реда, благајиик г. Тадић, прочитао је извештај о рачуну за 1897. год. (Август — Децембар), по коме је било примања 3575 - б5 дин., а издавања 3044 - 25 дин., тако, да је впшак у 531 - 30 дин. иренесен у 1898. г. По 3. тач. дневнога реда а у смислу чл. 17. друштвених правила, скуп је изабрао два рачунопрегледача г. Вл. Бошковића и г, Ј. Чолебоновића, који .су одмах нристуиили ирегледу рачуна и гшшто су сравнили сва докумснта примања и издавања, ноднели су скупу нисмени извештај, да су књиге и рачуни исггравни, услед чега је скуп дао благајнику разрешницу. По 4. тач. дневнога реда, предсеДник је изнео скупу предлог управног одбора о изменама и допунама основних правила удружења. Усвојено је, да се друштвена година подудара са календарском годином. Усвојена је у 2. ал. чл. 5. измена, да од сада ванредни чланови плаћају годишњи улог 16 дин. (у место 12 као до сад.) Усвојсна је, по дужој дебати, измона последње алинеје истога члана, која сада гласи: „Ко би желео, да му Правбзастуипичко Удружење даде хсравничко мишљење или савет у веКим сиориим иредметима, иоложиИе 300—500 дип. благајни Удјоужења, за иеизиони фонд Удружења а уиравни одбор да Ке му своје мишљење на иисмено". Усвојена јо донуна код чл. 9. која гласи. „Ако би у току године који од чланова уиравиог одбора одстуиио или би му се место уиразнило, одбор Гм се сам иоиуиити, и то у ирвом реду из оних, који су иа скуиу највишв гласова добили. Такав избор вреди до ирвог скуиа". Овлашћујо се уиравни одбор да ову допуну поднесе на одобрење надлежној власти. По 5. тач. дновнога реда, поднео је продседник одбора скупу један предлог, који је мотивисао тиме, да је Удружење обслежило и за време свога нрвог постојања радњу своју у корист правне науке и развића иравнпх установа у Србији. Он напомиње, да је Удружење тада расписало награду за најбоље решење питања о личиој и имовној безбедности, да је тим стечајем створена била јака утакмица о решењу тога иигања и да се тиме привредило и