Branič

стр. 536.

бганич

број 15.

образованости, код којихје материјална корист на првом месту. Роб се није жалио нити за човека сматрао, већ је теран и за „јуначгсо" доба, као свугде и свагда, од како га има, да кулучи и издире за интересе свога господара. (Наотавиће се)

ИЗ СУДНИЦЕ XXII. Нема лажног сведочева, кад сведок свој исказ дат по извесној кривици пред иследном влаш^у, на претресу пред судом порече. (Одлука оиште седниг(,е Касационог Суда) Код Алексиначког првостепеног Суда оптужена је Перса жена пок. Аксентија за тровање свога мужа реченог Аксентнја; но она кривицу нпје признала. Сведок Јеврем Стојиљковић, шпекулант, а пређе контролор државних монопола, на своме испиту од 21. Октобра 1897. Бр. 8662. учињеним пред начелником ср. Ражањског по ово.ј кривици, посведочио је: да је 7. Марта пом. године био у Крушевцу и тамо му је неки Тодор Н. по наређењу окривљене Порсе дао 40 дин., те да их он преда докторима, ако реше, да се пок. Аксентије не секцира, и ако доктори буду изјавили, да је нок. Аксенгије отрован, — што он није хтео учинити, ма да га је Перса више пута молила, да се нриликом секције пок. Аксентија нађе око лекара, и да сазна за њихово мишљење о смрти Аксентијевој. На нретресу нред Алексиначким првостененим Судом 15. Маја ове год. порекао је овај свој исказ дат пред полицијском влашћу, наводећи, да то није истина, нити је он п))едње речи говорио, а полиц. власт може да нише шта хоће. Кад му је од стране Суда објашњено, да је он писмен, да је предњи испит код полицијске власти потписао и да имају присутна лица, која су на истом испиту потписана, он је навео: да тај исказ код полиц. власти не стоји, већ он пред судом праву истину говори, а она се састоји у овоме: да га је окривљена Перса, као снаха, молила, да се пок. Аксентије не секцира само у Крушецу, иошто је била обавештена, да се у томе слу-