Branič

СТР. 6.

Б Р А Н И Ч

БРОЈ 1.

Ни архимандрит Ил. Руварац није у томе ноказао бољег резултата. У историјским податдима о кнезу Лазару, наводи, да је њега смрт цара СтеФана затекла као великог ставиоца; но шта је управо његова служба била, вели, да не знају други, па не зна ни он. Историк П. Срећковић и не спомиње ставиоца и тепачију у својим податцима о јавним радницима у старој српској држави; атога нема ни у хрватскихисторика Смичикласа и Клајића, ни у бугарскога др. К. Иречека. Иста је празнина и у Новаковићевом новом издању Душанова законика. 0 томе не може бити сумње, да су ставиоци и тепачије спадали у ред државних великодостојника. — У Дечанској хрисовуљи, налазимо их као чланове земаљског сабора овим редом: „казнаци, шеиачије, војводе, слуге, сшавилци". — У дипломи краља Дечанскога од 22. Јануара 1333. године, долази ставилац овако: „епископ призренски Арсеније, казнац Болдовин, војвода Градислав, жупан Вратко, кнез Гргур Курјаковић, сшавилац Милош , војвода Деан Мањић, Градислав Сушеница, Никола Бућа, и архиђак Марин Баранин". 6 ) — Писмо папе Бенедикта од 17. Августа 1336. године, о глоби плаћеној српском владаоцу и његовим чиновницима, указује овај ред: краљ, казнац, севастократор, војвода, судија, велики челник, ставилац , општина и грађани. 7 ) — У дипломи краља СтеФана Твртка од 10. Априла 1378. године, налазимо ставиог^а Твртка БлавојевиЛа у претпоследњем реду; а у дипломи краља СтеФана Дабише, теиачија Башало виђа се на угледном месту, пре и после знаменитог војводе Сандаља. 8 ) Обележени редови показују ближе или даље одстојање поменутих службеника, од владаоца, као главног Фактора у држави; али овим није јога ншита доказано, јер нам није ни мало јасннје, која су поименце дела спадала у њихову надлежност. Посао, који се овим прилопхком пушта на јавност, намењен је задатку да се прибраном грађом омогући, 6 ) Мопит. бегђ. 105. 7 ) Тајнер — по цитату Руварчеву. 8) Моп. 8сгћ. 189, 226, 232, 234, 23С.