Branič

БРОЈ 6.

Б Р А Н И Ч

СТР. 273.

тересу је његове превласти, да Горњи Дом не буде једно чисто изборно тело. Све ово може изгледати компликовано, али, ако компликованости има, кривида није до Дводомног Система. Она долази од туда пхто су Функције законодавног тела двојаке ; једне чисто законодавне које условљавају спорију радњу, друге карактера више административног које условљају бржу радњу. Да би прве како треба врпгало, законодавно се тело мора поделити на две скупштине ; чим оно пређе на своје друге Функције, сметња се од две скупштине осећа, једна ваља да се повуче сасвим, или да се оној другој нотчини. Али то преношење неких административних Функција на законодавне органе, чему одговара опет учешће извршних органа у законодавству ; та сурадња удешена између те две врсте органа, то Фузионовање њихових надлежности, то не лежи у природи Дводомног Система; то је одлика самог парламентарног режима, његова одлика најглавнија, и у којој се састоји снага тога режима. (Наставиће се) Слободан Јовановв^. ј-Ф-ј- ИШ11 ИЗ СУДНИЦЕ хп. Судија вишег суда, који је учествовао у изви^ању неког спора као судија нижег суда, не може у ве&ем суду исти спор судити. (Одлука оаште седнице Касац. Суда). По спору Милуна и Владимира Јосиповића, из Рожонства противу овдашњег осигуравајућег друштва „Анкера", због дуга, г. Антоније Боди, судија Апел. Суда. као председник првостепеног суда београдског трговачког, извиђао је овај спор и доносио наредбе и решења у првостеп. суду трговачком, али пресуду није изрекао. У току извиђања овога спора г. Боди буде премештен у Апелациони Суд за судију и првостеп. трговачки суд, по донетој пресуди по овоме спору према незадовољству тужилачне стране, пошље акта Апелац. Суду на пресуђење.

БРАНИЧ