Branič

врој 6.

б р а н и ч

стр . 283.

правника, што је врло мали број примерака отштампан. Пиеац, као што је познато, третира питање о подели власти; о односу судске, управне и законодавне власти, и напослетку говори о значењу тачке 2. §. 16. устројства нашег Касационог Суда, — питање од теоријске и практичне важности.

ГМВНА ГОДИШЊА СКУПШТИНА ПРАВНИЧКОГ ДРШТВА У ЗАГЈРЕБУ На дан 6. 18. Фебруара тек. год. Правничко Друштво у Загребу имало је свој годишњи скуп, на ком је присуствовао врло велики број чланова Непосредно пре скупа држао је друштвени члан адвокат Милан Роиц веома занимљиво и поучно предавање о хжшерији и сугесшији тред судом, — које је примљено бурним одобравањем. После предавања председник друштвени г. Др.' Фрањо пл. Бургстадер-Реметски отворио је скупштину поздравом чланова, и одмах се приступило дневном реду. Пошто је друштвени одбор раздао члановима штампан извештај о раду друштвене управе за год. 1898., то је скунштина извештај и без читања усвојила. За тим је благајник Вг Ј осиф Пливерић поднео прорачун за текућу 1899. год. који показује примање у 5250'92 11. а издавање 4387 11, који је скупштина одобрила. Пошто је прочитан извештај прегледача друштвених рачуна, Скунштина је дала управном одбору разрешителницу за 1898. и изабрала је за тим рачунопрегледаче за 1899. Приступљено је избору шесторице чланова управног одбора, на место онпх што одступају, те су изабрани г.г. Вг Драгутин Голдман, Кајетан Хруби, Степан Краљ, Бг Стеван Посиловић, Бг Фрањо Ј. Спевец, Вг Наполеон пл. Шпун — Стрижић. Напослетку се прешло на предлоге поднесене одбору за скуп, а на име предлоге Јк РудолФа Хорвата: 1). Критика и неодобравање, што се не држе јавна предавања у смислу друштвених правила. 2). Зашто нема у Мјесечнику прегледа наше правне књижевноети ? 3). Зашто нема у Мјесечнику прегледа домаћег и страног законодавства ?