Branič

број 8.

беалич

стр. 381.

„...не усваја зато : 1, што је у свему поступио према ранијим примедбама Касац. Суда од 14. децембра 1898. Ј№. 16218, јерје оглашујући оптуженог за крива, за дедо опасне крађе, издожио у побудама пресуде карактерне знаке тога дела; и 2, што суд налази, да у радњи оптуженог, што је из отворене собе тужиочеве украо закључан куФер, однео до савске обале и тамо га обио па ствари из љега покрао, стоје карактерни знаци дела опасне крађе према §. 224. крив. зак., без обзира на то, што је оптужени изнео куз>ер ван стана прив. тужиоца и тамО га обио, јер што је главно, овде је у цељи крађе извршено обијање онога простора, у који је прив. тужилац своје ствари оставио, а таква радња карактерни је знак опасне крађе." Касац. Суд у општој седници одлуком својом од 4. а>ебруара 1899. Бр. 900 одржао је у сили и важности нримедбе свог I. одељ., а противразлоге одбацио. Саопштио Марко Н. НовакоЕИ^, правн. практ. прв. суда за вар. Београд ооо ИСПРАВЕА У бр. 6. „Бранича" у рубрици из Суднице а на стр. 276. треба иосле речи (у 6. реду) „нити има тужбе за то", — додати овај став: „А баш да је спорна облигација и вредећа по закону, није ничим доказано, да је опт. Живко са знањем лаЖну исправу употребио, међутнм тојебитни елеменатза дело из §. 147. крив. зак." У 10. реду на истој страни, а после речи: „не може бити иредмет" долази: „кажњивог дела за које се оптужује, него би могла бити само предмет преваре, за што га нико и не тужи." У 12. реду треба после речи „баш" додати „и." У 17. реду треба носле речи „не може се" додати „ни." На стр. 280. у 12. реду од доле треба реч „положених" заменити са „примљених." У 7. реду од доле (на истој страни) треба после речи „наплаћује дуг овај", да гласи овако: „и с тога је суд погрешио, кад је мимо оваког законског недостатка нашао, да стоји дело из тачке 4. §. 253. крив. зак." —