Branič

стр. 512.

в р а н и ч

број 11.

се законском пронису има и на казну осудити, као што је првост. суд узео. Одбрана оптуженога, да је он прост занатлија, а не трго»зац, неоснована је према горе изложеном, јер се из казивања његовог јасно види, да он није ограничио своју радн^у тако, да је ио наруџбини радио, него ју је, у циљу сиекулације толико проширио био, да му је, кадјепод стечај пао, пасива била већа од активе за 7780 97 дин., што не би могло бити, да је као прост занатлија само по наруџбини радио. Према томе поднето уверење у протоколу претреса под № 20.369 није меродавно, него је без вредности, те се њиме пе може потрти оно што је суд напред утврдио, а из чега се види, да је оптужени био трговац. Са ових разлога и оних у пресуди првостепеног суда, Апелац. Суд је на основу §. 265. крив. пост. првостепену пресуду одобрио. Ову је пресуду одобрио и Касац. Суд решењем својим од 3. маја о. г. № 4038. Саопштио Мвх. М. Радивојеви& писар првост. негот. суда

КЊИЖЕВНЕ ВЕСТИ -4* • ► Римско приватно право, за иошребу својих слугиалаца наиисао Живко М. МилосављевиК, ироф. ирава на Вел. Школи. Књига I. Увод. Истсрџја. Изводи и монуменши римског ирава. Лично, сташусно и иородично ираво. Београц, држ. шшами. Краљ. Србије 1899. (Цена 3'50 дин.). Радујемо се појави ове књиге ајош више обећању г. Милосављевића да се неће зауставити на томе, већ да ће штампати и остале делове свога предмета. Рад овај г. Милосављевпћа на првом месту биће од неоспорне користи ученицима Велике Школе, који се посвећују правној науци, а не мање ће он бити добро дошао и сваком оном који се том науком бави прво зато што је римско право основ данашњем — бар приватном — праву, и што наша и иначе оскудна правна књижевност, изузимајући један недовршен у том правцу рад г. Герпшћа и сувише траљаво стоји у овом погледу. Питања, обухваћена у овој првој књизи, обрађена су исцрпно, о чему сведоче и многобројни извори којима се г. Ми-