Branič

БРОЈ 3.

Б Р А Н II Ч

СТР . 133.

Неспор. дела еудија својим решењем од 29. Маја 1899. Бр. 12.315 удутио је Кред. Банку као слабију страну на паршицу противу масе, базирајући своје побуде на томе, шго су се иогребни трошкови учпнили раније но што је Банка стекла залогу и зато су стараоци масени по т. 1. §. 14. стец. пост. јачи ј праву од Банке. Касациони Суд у II. оделењу решењем од 31. августа 1899. Бр. 6185 нонпштио је решење неспор. дела судије из ових разлога: „Кад стоји то, да је Смедеревска Кред. Банка стекла задогу на спорнпх 33.1100 дин., онда је неспорни судија погрешно оценио п нашао, да је банчино нраво на тај новац слабије од нрава масеног за погребне трошкове, која за то свеје потраживање нема никакве залоге. и које потраживање према томе, а по §. 14. стец. пост. за наплату при распореду долази у ред •опште стецпшне масе." Саопштнв Марко Н. Новакови!. ДИСТАК

Н Е ТРПЕ ТУБИНЦА*) (КРИМИНАДНИ Д0ГА'Б \Ј У ЈОШАНИЦИ) од Алексе С. Јсванови^а. Јошаница је један део српског 'Копаоника. Као срез, она удази у састав земљишта крушевачког округа. Брдовитост покрајине, њена неплодност и сурова планин■ека клима, узрок су што је Јошаница слабо насељена. *) Ову у правном и психолошком погледу веома интересантну раеправу уваженог аутора прештампавамо по његовој довволи овле из „Пороте", где је изапма 1880., даме пре двадеоег година, даје већ непозната нашој мдађвј читалачкој генерацијн. И ако је г. пиеац нешто допунио ову евоју распразу за поновну публикацију, она је у главноме остала онака, како је у евоје време иврађена. Она ее одликује ориђиналнии кратким стилом и елеганцијом дикције, а објасњује нам неке карактерне црте нашега народа и8 покрајине, где је најмање имао додира са етраним елементима. С тога нам раеправа 'ОСнована на нстинитом догађају — пружа веома поучан материјал и за правно евхатање и правну свест нашега народа. Уредн.