Branič

стр . 500.

б р а н и ч

број 9 18.

суда, које одређују лични 81а1и8. Кад је брак уништен или законски разведен. ова ће нресуда извесно утицати на кривичну тужбу подигнуту на основу двоженства или браколомства противу супруге чији је брак тако био раскинут. Њоме није признато, али је измењено њено стање. То је неоспорна пресуда, која одређује једно стање, те га само грађански судови могу изменити. Ако су се грађански судови ограничили на само аризнавање и ■утврђивање стања, онда напротив изгледа, да у основу кривични судови нису никако везани за њихове пресуде, сем случаја код претходног питања о пореклу које се појављује код кривичног дела прикривања личног стања. Сасвим је другаче с пресудама којима се мења стање једвог лица. Сам закон, дефинишући двоженство као што је у чл. 391 белг. каз. зак. учињено, наређује кривичним судовима, да воде рачуна о пресуди којом је разведен претходни брак. И ма да је закон мање јаеан односно кривице браколомства, ннкад се није доказивало, да ово кривично дело, које претпоставља трајање брачне везе и да је бар један од окривљених у браку, може постојати, кад је брачна веза раскинута пресудом или смрћу. Отуда изилази да, без сваке сумње, неке пресуде у грлђанским стварима, које мењају стање једног лица, утичу на кривца и његов положај. И нема разлога, да тако исто не буде и са страним пресудама које су надлежно донете. Ито је тако и тим пре, изгледа нам, кад се тиче грађанских пресуда сличне природе, које су донете само да посредно утичу на питање које ће доћи пред кривичне судове. Сем случаја у коме се питање о пореклу истиче као препона ово питање извесно могу решити кривични судови. Али и решење овога питања може зависити од постојања брака између тобожњих родитеља детета, чије је порекло доведено у сумњу. Свакојако би се с успехом позивало на белгијску или туђииску пресуду, која би решила ово питање, која би уништила или развела брак. И кад се боље уђе у ствар, онда се ова пресуда пре истиче у овом случају као проста чињеница од које по казненом законодавству зависи постојање кривичног дела или једна од отежаваних околности, него ли као одлука која има за себе сталну претпоставку правде и истине. Узмимо случај у коме се говори о грађанској пресуди, који се ограничава на то да утврди стање једног лица, а да га не мења, наравно задржавајући случај у коме се говори о једном претходном питању. Много је претпоставака, које се овде могу појавити. Само је једна о којој како у Француској тако и у Белгији постоје многобројна решења. То је претпоставка, по којој