Branič

број 9—18.

б р а н и ч

отр . 577.

да се тужилац од свога тражења одбије с тим да дату суму на име куповне цене има да врати." Кандидат је исиит правозаступнички положио. 2. У недељу, 17. сеатембра ове године, полагао је правозаступнички испит г. Фридрих С. Поис , писар министарства иностраних дела. Пнтали су : г. Милан Ст. Марковић, адв. овд., из трговачког и меничног права са стецишним поступком ; г. Светислав СтанојевиК, проФесор Велике Школе, из крив. суд. пост.. полициске уредбе и закона о пороти; г. Др. Драгутин Мијуигковић, судија Касационог Суда из грађанског и приватног међународног права ; г. Гргур Миловановић, нроФесор Велике Школе, из кривичног права са законом и закона о штампи; и г. Арон Нинчић, судија Касационог Суда и заступник председника одбора за испитивање пријављених кандидата за полагање правозаступничког испита, из грађ. судског поступка. Деловођа одбора био је г. Јован А. СтеФановић, писар Касационог Суда. Писмени задатак, који је био из области грађанског права и који је дао г. Др. Драг. Мијушковић, гласи: I „Алекса Н. има кућу, коју је тако подигао, због малог плаца да мора да отвори један прозор, који је на самој ивици суседног плаца. То је извршио на тај начин, што је у зиду, који се г ра ничи са суседом, на месту где ће бити прозор, начинио један усек и у том усеку отворио прозор. Његовом суседу то је неправо, и, после узалудног опомињања да затвори прозор, он подигне са своје стране заклон, којим га готово сасвим затвори. Алекса протествује против тога и напослетку подигне тужбу. Тужени одговара, да је он био у праву да заклон подигне и шта више да је био принуђен тако да уради, јер је Алекса подигао, онакав порзор т Ггаис1ет ]е§-18. „Како ће се расправити овај случај по нашем закону и ко, и са којих разлога, има право?" II „Приликом регулације извесне улице, општина поткопа јако кућу једног од становника, који услед тога буде принуђен, да бранич 38