Branič

СТР. 2-2.

Б 1> а Н И Ч

БРОЈ 1 .

иорезу, мисли да се њим може оитеретити само чист приход. То се види јасно из његовог другог правила: »При утврђивању пореске подлоге не треба мешати годишњи бруто производ с приходом; јер први обухвата, осим другога, и цео обртни капитал, чији један део треба да оетане радн одржања и обнавл^ања основннх капитала, а тако и све нагомилане радове и живот произвођачких раденика«. 5 ) Ова врста пореза не сме, дакле, да оптерети цео приход. Он треба да иоштеди онај део који је потребаи ради одржања прихода и ради нсхране иореских обвезника. Ова врста пореза на приход Ц јесте врло примамљива, и у нринципу је знатно боља од свих осталих. Пишта не изгледа боље, него заменитн једним јединим порезом све оне разне намете што се укрштају, преваљују бескрајно на многобројне пореске обвезнике, произвољно уништавају једне, а штеде друге. Па онда код тако многобројних пореза никад се не зна колико ко приносн на подмирење државнпх трошкова. Једним потезом пера, једним законом све бп то ишчезло. Нанлата би стала много јевтиније, а еиромаси пе би више овако несразмерно плаћалп посредне иорезе. То бп без сумње бпо савршен порез само кад бн се могао остварити. II сам Џ. Ст. Мил, којп је велики присталица овог пореза, прнзнаје да је њена највећа мана у томе нгго се не може одредпти прави приход иореских обвезника (Ргтслр1е8, I. II. стр. 387). Тако исто, Сисмонди, говорећи о примени овог пореза, налазп му мане. „Једанједпнн порез (на приход), чак п кад бп се могао остварпти, донео бп много мање прихода, а нанео много впше несрећа, него све ове разне врсте пореза одмеренпх нрема разним природама добара«.") Зар то не значи да овај порез нема практичне вредносги. У . примени иореза на ириход прво се нанлазн на ову тешкоћу. Не зна се, у ком времену ваља рачунати приход, да ли кад постаје т. ј. када га поједпнцп примају, или кад га троше.') Сигмонди признаје да је п

5 ) У првом свол правилу Сесмонди износи да иорез тре^а ударити на приход, а не на каиитад (Моиуеаих рппмрез (1' Есоп. Ро1Шс|ие, I. П. стр. 167.) Н>егова правила (има их четири) исто су тако чувена као п Смитова.

6 ) Ор. сН. 1. II. стр. 170.

7 ) То је доиста врло тешко, готово немогућно решптп. Кад ее може узети да је приход лостао? Има ли прихода и онда, кад данавдња зарада може пропасти сутра дан. Исто је тако тсшко поставити разлику између прихода н капи-