Branič

отр. 602.

б р а н и ч

број 7 и 8.

била искључена свака вера у правичност таквих одлука — молио, да се тужба одбаци као ненадлежном суду дата. Г. Живко Милосављевић у акту Бр. 5629 одговорио је, да судија у опште, у основу, не може бити одговоран за своје мишљење, дато у улози судије приликом суђења, осим случаја где би несумњиво била доказана његова кривица, која би почивала на његовој несавесној радњи или нерадњи — § 127. крив. зак. — Тужби овој противу њега нема места ни по томе, што мишљење које је он дао приликом решавања овога спора стоји као одвојено мишљење изван мишљења већине, и као такво никако није ни могло утицати на деФинитивно решење овога спора. С тога је молио, да се тужба г. Максимовића као неумесна и неоснованл одбаци. За Овим је Касациони Суд у својој општој седници узевши у оцену како наводе и доказе поднесене тужбом, тако и одговоре тужених г.г. судија нашао: да тужени као судије Касационог Суда у општем значењу речи »судија,« представник власти, не могу бити одговорни за своје мишљење, које као судије дају приликом арбитрирања, као што и остали предсгавници власти не могу бити никако одговорни. Ово нахођење има свој ослонац у начелу, да је извршилац воље закона као такав непогрешан, јер он не врши друго ништа, па ма то било и на уштрб права некоме, до само закон коме припадају сви чланови државе, у којој судија обавља Функције судијске. Но, ако представник власти (извршилац воље закона или тумач зар;она) пређе границе простирања воље закона и на место законе воље стави своју, намерно или нехатно, онда је он у моменту прекорачења границе простирања законе воље и у моменту стављања своје на место законске, престао бити извршилац закона, престао бити представник власти, и постао је приватна личност, и онда је као такав кривично одговоран и то специјално ако законик прописује какво наређење искључиво у тој сврхи, а у опште ако радња његова носи карактерне знаке каквог кажњивог дела из кривичног законика. ИсФо тако одговоран је и материјално, ако т. ј. својом радњом, радњом мимо воље закона буде ком штету нанео. Но, како у самој природи таквих радња представника власти лежи, ти поступди мимо воље закона морају бити у првом реду намерно — доказно вршење, као што то и кри-