Branič

стр . 968.

број 10-12.

суда, —' то онда гтрема § 16. и 17. истог закона за расправу парница, које би имале за предмет такве тражбине, и није надлежан трговачки, као изузетни, већ редовни грађански суд, без обзира на то, што би претплатник био трговац и употребљавао електричну струју за осветљење своје трговачке радње. На основу свега изложеног, оашта седница Касационог Суда на изнесено питање одлучује: Да је за расараву аарница друштва за електрично осветљење аротиву свога ареталатника, због накнаде штете, која аотиче из ЛеИсГ-а или диа8Г-Ле1Ш-а иреталатниковог учињеног од стране овога у уаотреби елекгричне струје кварењем друштвене инсталације осветљења надлежан редовни грађански суд а не трговачки и ако је аретилатник трговац, и уиотребљава електричну СТ рују за осветљење локала своје трговачке радње. (Из опште седнице Касационога Суда 23 октобра 1899 год. КњВр. 11. ДБр. 8585). „Српске Новине''. 1

1 Вр. 245. од 1899 године.