Branič

"866 Б Р А Н И Ч

Одноено оитужених, који ои имали пуних дпагајест година, ади још не би навршили шеенајеету годину, закон наш тражи од суда да у еваком конкретном случају реши питање о томе, да ли је дотично лице учинило злочинетво или престуилење с разбором или без разбора. Ако суд нађе, да је лпце радило без разбора, онда примењује § 56 а ако је радило с разбором, онда примењује § 57 казненог законика. Младолетни, који имају пуних шеснајест година, а још не би навршили двадееет прву годину, казне се по одредби § 58 качненог законика. 4. Околкости које кривицу ублажавају. Без обзира на горе споменуте околноети, које кривицу олакшавају, закон зна за извесне околности, које имају велики утицај на смањивање казне и које су иознате у науци под именом околности, које кривицу ублажавају или као што наш законодавац у глави IV казненог законига вели »умањујуће околности.« Као оваква оволноет може да служа такођер и неправедно одлежани нритвор — § 64 казненог законика. .IX ПовтораЕан.е криаичкизг дела. Сви данашњи казнени законици издвајају једну погодбу која изазива нарочиту одговорност за кривично дело. Погодба је ова повторавање крииичних дела, т. ј. извргпење неко.шко кривичних дела од стране једног и истог лица. Јасно ]е, да такво повторавање кривичних дела може имати најразновреније Форме по субјективним и објективним цртама а, тако исго, може имаги најразноврснији значај како за кажњивост, тако и с гледишта интереса друштвене безбедности. Сила навике, као самоеталног Фактора кривичности, нарочита чоква• реност зле воље, у неким елучајевима растројство душеЕних сиособпости, болесно стање организма, незадовољавајућа оргатшзација казнених ередстава и т. д. — то су те појаве, о чијем постојању потврђује или може да потврди цовторавање кривичних дела Ипак, без обзира на такав значај повторавања криввчних дела, ми не налазимо у позитивном праву готово никаквих општих одредаба о њему а тако исто и наука до последњег доба обилазила је с ћутањем ово нитпње. Тек је у наше доба она привукла на се пажњу научара, при чему су ту браниоци антрополошке школе и представнини теориЈе борбе е личним погодбама кривичности, дали чак општи значај, узевши, као што знамо, појам повтораваља, у специјалним ње-