Branič

О П1-АВН0М ПОЛОЖАЈУ БОСАНАЦА И ХЕРЦЕГОВАЦА

911

да у Босни и Херцеговини укида турске законе и -замењује их модерним, проистиче из њеног права управљања овим земљама. Иначе би рад Аустро-Угарске у Босни и Херцеговини био илузоран. Да бн се дакле избегле тешкоће, којемогу наступити ако се над БосанцемилиХерцеговцемједновремено примени и турски и босанско-херцеговачк I закон, мора се од њих изабрати један. Ми смо се већ изјаснили за овај други закон и разлози, које смо раније изне и. мислимо, да су до:ољни, да одбране наше мишљење. Остаје нам још да покажемо, како решење сукоба закона, које ми предлажемо, није прећутно признање, да Аустро-Угарска има право, да регулише правни положа) Босанаца и Херцеговаца у иностранству. Ово решење не даје држави окупаторки никакво право да вргаи спољашњи суверенитет над окупираним земљама. Кад се на стр нце примени закон њихове земље односно статуса и пра не способности, то исто време не мора да буде знак суверенитета те ■земље над њима. Доказ нам је за то сам Факт, што међу правним писцима има и таквих, који би хтели да се у парницама о статусу и правној способности примењују не домаћи закон парн чара већ закон њиховог домицила, претпостављајући, да домаћи закон није у исто врема и закон домицила ( х ). Из тога видимо да се екстериторијалитет закона о статусу и прав1) \Уе1В8 ор. сИ., 1. III. р. 65. По једној другој доктрини, која нема много еледбеника. у науци, статус и цравна способност лица, у међународном саобрађа]у, потпадају под аакон меета у којима та дица има]у свој домицил, 1ех (1от1сГШ (На ир. Сћанззе, ЈШа (1ап8 1^а теШос1е с1и <1го11 Гп1:егпа1;1опа1 рг1уе.) Систем овај остатак је од старе теорије статута која је у приватном праву, у начелу, давала превагу територијалном закону, а та теорија доводила је опет евоје порекло од Феудалне теорије по којој је човек, као неки ассеавогшт територије, делио судбину ове, то јест потпчдао под ааконе који су аа територију важили. (В. опширније о