Branič

0 О.ВАВВЗИ ПРОДАВЦД

111

употребљавају у обичном животу. Другим речима, потребно је, да ствар или никако и нема она етвојетва, која по својо.ј ирироди II,ш уговору треба да има, или да их нема у толпкој мери, да се услед тога не могу извући из ствари оне користи, које би ствар давала, кад би била без икаквих мана. Разуме се, да код овог услова у првом реду треба гледати на оно што су странке уговорпле, каква је њихова намера била па према томе решавати то фактпчко питање, да лн у иоједином конкретном елучају ствар, која је предмет уговора, има какву ману или недостатак, или пак нема, од чега пак зависи постојање одговорности односно неодговорности траденсове. Ако се у уговору ништа нарочито не спомиње о оеобинама ствари, онда при раснрављању горњег питања ваља имати у виду оне особине, које ствар по својој ирироди или редовној намени, треба да има. Напомињемо да с овим не треба побркати случај, кад је продата са свим друга ствар, јер тада, услед битне заблуде у предмету уговора, немамо пристанка странака, тог конститутивног елемента сваког уговора, па нећемо имати ни уговора. Нпједна страна неће бити обавезана, нити ће радње, које су странке предузеле и извршиле у циљу закључења уговора имати каквих правних последица. II. Други услов је, да тај недосгатак буде велики, озбиљан. Појмљиво је да не треба због какве ситнице признати куицу она права, које он нма у случају кад купљена ствар има какав велики недостатак. Ако су у уговору нарочито предвиђене особине, које ствар треба да има, оскудица ма и једне од тих особина чнниће траденса одговоршш за штету. Овај други услов је потпуно умесан н правичан, јер ако ствар има малих недостатака, опет ће се моћи употребити на оно, чему је намењена. Наш грађ. законик, не постављајући, као што знамо, општа правила о условима под којима је традене одговоран за недостатке ствари, не говори нарочито ни о овом услову као неопходној претпоставци за одговорност траденсову. У § 554 не правп се разлика између малих и великих недостатака, али у § 555 изрично се каже: „којп би особите недостатке код једне ствари прећутао или прикривао" ... бнће одговоран за штету. Ми мнслимо, да и остале прописе грађ. законнка, који говоре о недостатцпма и манама које траденс гарантује, треба разумети у том смислу, да се они односе