Branič

— 6 —

Страна

Један случај одвођења из § 188, К. 3. од Мих. Дојчиновића, адв. 90 Спор о наслеђу расправљен по турском закону, који је пре ослобођења важио у Јужној Србији, од Д-р Јаникија Јовановића 90—93 0 заштити државине по нашем Грађ. Законику (201. и 208. Г. 3.), од Ј. 93—94 Једна погрешна надлежност, од М. Д. 94 Да ли је општинско уверење, којим се тврди да неко има извесно непокретно добро као наследник извесног лица, — доказ о томе при његовом тражењу убаштињења на то добро (начелна одлука о. с. К■ С.). од Ј. - 111—112 Ако се овлашћеник за прече право куповине мешао у спор између продавца и купца за испуњење уговора, рок за подизање тужбе за прече право куповине рачуна му се од датума предатог акта за мешање (одлука К■ С.), од В 112 Да ли у једном случају убиства стоји дело из § 559, К. 3., или дело разбојништва из § 237. у вези § 240. К. 3.? (одлука о. с. К С.), од Ј. 112—113 Дан условног убаштињења сматра се као дан судом потврђене продаје и према томе рок за подношај тужбе о пречем праву откупа од 30 дана тече од дана условног убаштињења, јер се уговор о куповини и продаји, уведен у интабулационе књиге, сматра као да је објављен и трећим лицима (одл. о. с. К С.) 113—114 Протест због неисплате менице може тражити и прост држалац (одл. од К С.), од Драгића Н. Солдатовића 151 Одобрење мужа да се жена менично обвеже и меницу пренесе, може бити прећутно изражено у самој меници ( Одл. од К С), од Драгића Н. Солдатовића 152 Протест ради обезбеђења због стечаја акцептантова може се подићи кад се хоће све до рока за исплату менице (Одл од К С.) од Драгика Н. Солдатовића ■ ■ ■ ■ 152 Да ли се једним истим доказима могу доказивати вшпе основа подозрења (Одл. о. с. КС). од Ј. 153—154 Један случај примене § 157. К. 3. — дело оцеубиства ( одл. о. с. К С.), од Д-р Ј. /. • ■ 154—155 Изјављека жалба на пресуду избраног суда ненадлежном суду, коме је изабрани суд послао акта, па иста акта била послата од ненадлежног надлежном суду, сматра се благовременом за надлежан суд и поред тога што је овај суд примио акта по спору много доцније него што је био рок од 15 дана, у коме је року, по саопштењу пресуде избраног суда, незадовољна страна изјавила жалбу (одл. од К С.), од Д-р Видана С. Благојевића, адвоката • • 155—158 Ко је надлежан за расправу брачног спора неправославних лица, кад су они наши држављани? од Ненада Поповића 158—159 Испитивање сведока не противи се § 242. грађ. пост., кад се њиховим исказима има да утврди једно фактичко стање, н.пр., да је извршена деоба звања и томе подобно што се по § 245. гр. пост. сведоцима може утврђивати (одл. о. с. К С.), од Ј. ■ 159—160 Најновији пропис о протоколисању радње на територији Јужне Србије, од Ј. 160—161 О наплати таксе при купо-продаји и убаштињењу имања у Јужној Србији од Ј. ■ ■ ■ ■ 161 У случају утврђене дуговремене државине допуном заклетвом може се доказивати законски основ и савесност те државине од Ј. 161 Интересантна интерпретација једне клаузуле у уговору о закупу мајдана (раскид уговора) (одл. од К С.), од Д-р Видана О. Благојевића, адвоката 163—165 Исплата новчаних обавеза у злату или страној валути, које су поникле у времену од 12. јула 1914. до 1. октобра 1918. од 5оИсНог-а 165 За расправу питања о чиновничким пенсијама није надлежан редован суд, као што је то било пре доношења новог чиновничког закона, већ ресорни Министар (одл. од К С.), од Ј. 203-204 О плаћању новчаних обавеза закључених у Јужној Србији и то пре турског рата до 1912. год. и од 1913. до 1915. (мишљење Сталног Правничког Одбора при Мин. Финансија) од Ј. . . .■ 204—205 Још јед&н интересантан случај пречег права куповине (одл. о. с. К С.) од Д-р Јанићија јовановића 205—208 Постоји ли кривично дело, ако преносилац менице дода на меници место плаћања гео.графски различно од места означеног поред имена трасатовог без одобрења писмених потписника (одл. од К С.), од Војислава М. Павловића, адвоката • • 208—210