Branič

— 5 —

Судска и административна пракса Страна Уговор о закупу стана закључен између закупца и законодавца у корист трећег лица за опредељено време, кад је раскинут уговором о закупу пре рока, раскид важи и за онога у чију је корист закључен, јер је он пазакупац и као за таквог важи и за њега раскинуће уговора. — ЈиЛех. .... 30 По меници којој рок није протекао, не може се тражити обезбеђење издатељу менице зато што је на његовој непокретној имовини стављена прибелешка пре приспелости рока. — ЈшЈех. ......... 32 Не може се вратити експрописано имање ранијем сопственику у случају да се исто имање не употреби за ону циљ за коју је експроприсано. — П)г. УШап О. Шаџојегис 32 За расматрање решења укинутих градских и среских судова, као и решења полицијских власти, донетих по § 466. грађ. суд. пост. надлежни су првостепени судови а не више управне власти. — Тихомир Ивановић .... 56 Могу ли жене бити судије? — Тихомир Ивановић 57 Пречи је купац по тапији од купца по извршној пресуди судској по којој је спор поведен пре издања тапије а пресуда доне^а у корист купца после потврде тапије Јидех 75 Пресуде Првостепених Судова, изречене по чл. 46. ст. 2. закона о таксама, подлеже расматрању Апелационог Суда. — ЈиЛех. 76 И за отежавну околност из § 65. гач. 5. казн. зак. важе општи прописи о застарелости. — Тихомир Ивановић 77 Ранг између судија Првостепених Судова, ако су у истој групи, одређује величина основне и положајне плате. — Тихомир Ивановић 96 Садржај случајно нестале исправе може се, сем заклетвом, утврђивати свима осталим доказним средствима, па и сведоцима — § 205. став, II. Грађ. Суд. Пост. — Милован Р. Крџић 97 Чл. 42. Уговора између Краљевине Срба, Хрвата и Словенаца и Чехословачке Републике о уређењу узајамних правних односа не односи се на обезбеђења предвиђева у закону о поступку судском у грађанским парницама. — Тихомир Ивановић 130 Баштинска тапија, потврђена код општинског суда, у чијој је потврди поред осталог стављено да је сопственик имања исто продао извесном лицу, не може послужити ни као почетак писменог доказа у смислу § 245. грађ. суд. пост, — Добривоје Д. Бранковић . .. 131 У радњи општ. часника издаваоца уверења о сиротном стању нема дела из § 111. у в. § 152. крив, зак., пошто инкримисано уверење не садржи сва означења која се траже законом о таксама и његовим правилником да би се могло сматрати као уверење о сиротном стању. — Тихомир Ивановић . . . 132 За привремену државину коју решава неспор. дела судија на основу чл. 2. тач. 7. измена и допуна неспорних правила и за деобу имања ради државине није надлежан избрани суд. — Јис1ех. 133 Одредбе §§ 505, и 506. грађ. зак. не односе се и на деобе, извршене пред избраним судом, састављеним по прописима грађ. суд. пост., већ само на оне деобе које су извршене ван избраног суда. — Тихомир Ивановић . . 331 Кад је у питању ортаклук за почесне спекулације трговачког карактера онда није надлежан редован грађански суд да у смислу чл. 29. Уредбе о убрзању рада код судских власти и § 434. тач. 5. грађ. суд. пост. одређује надлежност избраног суда за распре о деоби ортака. — Здравко Тодоровић . . .134 Кад је банка продала чекове који су били без покрића, онда је она, и ако на продатим чековима нема њеног „жига" —• преноса, ипак одгозорна купцу истих за повраћај купо-продајне цене у смислу § 870. грађ. зак. (Општа одлука Касационог Суда). — Тихомир Ивановић 161 Нема утаје, кад је оптужени примио од тужиоца на послугу обвезнице ратне штете, па му их о року није вратио, већ пориче пријем истих. (Општа одлука Касационог Суда. — Тихомир Ивановић 164 Подрум као саставни део куће, не коже бити предмет засебног права својине. — Тихомир Ивановић , . . . .164