Branič

Страна 158

„Б Р А Н И Ч-

Број 7—12

Записник ] Редовне скупштине Адвскатске Комореу Београду одржане на дан 25. августа 1929. год. у 9 часова пре подне у сали Окружног Суда у Београду. Председавао председник Коморе г. Обрад Благојевић, адв. Секретар Миливоје У. Благојевић, адв. I Председник отвара скупштину, поздравља присутне и моли да се изврши избор три оверача записника. За овераче записника изабрани су: Павле Павловић, адв., Сава Аћимовић, адв. и Божидар Влајић, адв. II Председавајући предлаже, да се пре прелаза на дневни ред прочита извештај о досадашњем раду. Секретар г. Живадиновић прочитао је извештај о раду Управе. Г. Петар Марковић, адв. из Ваљева налази да је послове из тач. ж) и з) § 43. зак. о адвокатима требало изнети пред скупштину а то није учињено, те то замера Комори и моли све присутне да од Одбора Коморе траже да та два питања изнесе што пре на дневни ред пред скупштину. Г. Драгослав Стојадиновић као члан Одбора за израду статута реферисао је да је статут Пензионог Фонда скоро сасвим готов, те ће у најкраћем року бити изнет на решавање. Председник г. Обрад Благојевић изјављује да статут Пензионог Фонда није могао бити готов са разлога што немамо податке о годинама старости адвоката. Сем тога преоптерећење са трошковима је ове године велико тако да би и принос за Фонд одвећ тешко оптеретио адвокате у овој години. Моли скупштину да после овог објашњења прими извештај о раду. Извештај је примљен. III Председавајући саопштава да је на дневном реду предлог Одбора о пословнику, предлог пословника Дисциплинског Већа, предлог буџета и одређивање износа уписнине за адвокате и приправнике. Известилац за пословнике је г. Вујанац, који ће по томе реферисати. IV Вој. Вујанац, известилац, у кратким потезима изнео је побуде и изложио мотиве, разлоге и главна начела пословника. Г. Рајко Јовановић адв. ставља примедбу да код § 10. сматра да треба донети од-

луку да нередовно сазвана скупштина не треба да има важности. Код § 21. треба установити да поред референта треба изабрати и кореферента а са разлога да би дискусија била боља. Затим не разуме одредбу § 23. о личном заинтересовању јер сматра да је треба боље специјализирати. Сем тога сматра да су уписнине велике, а одредбе о старости дају изглед тражења неке санкције и одабирања. За уписнину предлаже за Београд 1.200 за унутрашњост половину. Исто то за приправнике. Питање улога за Београд и унутрашњост треба исто тако поделити. Сем тога сматра да улози треба да буду оптерећени по економском начелу појединаца. Противан је даље месечном хонорисању адвоката. Приправницима треба дати право дискусије без права решавања на скупштини. За лист Бранич сматра да, с обзиром на жељу да он треба да постане општи гласник свих Комора, треба ослободити ограду од тога да 4 члана морају бити из Одбора Коморе. Код заступања сиромашних мисли да треба специјално код кривичних дела боље прецизирати са разлога што се често пута услови за добијање сиромашног уверења тешки. Г. Др. Васа Јовановић предлаже ако се већ дискусија у начелу сматра готовом да се пређе на претрес у појединостима јер мисли да ће се дискусија с обзиром на разноликост расплинути. Моли да се по његовом предлогу о претресу по главама усвоји. Председавајући сматра да треба прво говорити о претресу у начелу. Пошто се скупштина изјаснила и одлучила да прима предлог пројеката у начелу председник позива известиоца да почне са читањем у појединостима. V — I ДЕО Члан 1. примљен; § 2. примљен овако: „Комора је правно лице". § 3. примљен. §4. примљен са додатком речи „независност". § 5. примљен. § 6. примљен. § 7. примљен. § 8. примљен. § 9. примљен. § 10. примљен. § 11, примљен. § 12. примљен. § 13. примљен. § 14. примљен. § 15. примљен. § 16. примљен. § 17. примљен. § 18. примљен. § 19. примљен. § 20. примљен. § 21. примљен. § 22. примљен. § 23. примљен. § 24. примљен. § 25. примљен. § 26. примљен. II ДЕО § 27. примљен. § 28. примљен. § 29. примљен. § 30. примљен. § 34. примљен. § 35. додати реч „независност" и примити. § 36.