Branič

Страна 148

„Б Р А Н И Ч"

Број 11 —12

или погоршао, да трпи да тужилац врши егзекуцију на дужниковој ствари, на којој је тужени стекао заложно право итд. Садржина захтева за побијање § 13. Све оно што услед правног дела, на које се односи побијање, није ушло у имовину дужникову или шго је из ње било отуђено или напуштено, може веровник за себе захтевати, у колико је то потребно за његово намирење; ако то није учинљиво, даће се накнада. Противник побијања сматра се као непоштен поседник, а његов наследник само онда ако је знао или морао знати за околности које заснивају захтев за побијање против оставиоца. Ко је чинидбу, на коју се односи поби јање, примио у доброј вери и бесплатно, дужан ју је вратити само у толико у колико је њоме обогаћен, осим ако би се његово стицање могло побијати и као наплатно. 1. Шта може тужбом за побијање захтевати веровник који подиже ту тужбу? Одговор на то даје став 1 овога §-а. Садржину захшева за побијање одређује циљ побијања а он је у томе да се веровник намири из имовине дужникове. Зато се веровнику даје право да тражи а) да се намири и из предмета који, услед правног дела које се побија, нису ушли у имовину дужникову. На пр. дужник Алекса закључио је у корист Николе са X. један уговор, који се може побијати. Веровник Алексин Петар, који је тим уговором оштећен, може тражити да Никола трпи на предмету, који је на основу побијанога уговора добио, извршење (егзекуцију) ради намирења Петрове тражбине. Или дужник је одбио наследство или легат или закони део. 7 ) Или дужник А. опростио је своме дужнику Петру новчани дуг од 10.000 дин., колико је Петар дуговао. Веровник А-ов Милан за суму од 5.000 дин., колико износи његова тражбина која се не може измирити из имовине А-ове, може тражити да Петар ипак плати, и ако му је дуг опроштен, веровнику Милану онолико колико износи његова — Миланова тражбина. У опште кад веровник тражи побијање прав ног дела зато што нешто услед тога правног дела није ушло у имовину дужникову, захтев веровника управљен је на то да се веровник може намирити из тога предмета, који није ушао у имовину дужникову, без обзира на то правно дело, услед којег нешто није ушло у имовину дужникову. Веровник

7 ) ВаЉсћ-РоНак у нав. делу стр, 209 овде спомињу и одбијање п нуђеног поклона, одбијање понуде за закључење уговора.

може дакле тражити б) да се намири и из предмета који су отуђени из имовине дужникове услед правног дела, које се побија, дакле тражити извршење (егзекуцију) из тога предмета (ствари или права) као да га дужник није ни отуђио. На пр. Петар је продао своју ствар Стевану. Веровник Пе тров Никола захтева у тужби за побијање те продаје да суд пресуди да Стеван мора трпети да се Никола егзекутивним путем може измирити из дотичне ствари, без обзира на то што је она пренесена у својину Стевану. 8 ) Ако је на пр. Петар уступио своју тражбину Стевану, Никола можетражити да суд пресуди да се на њега — Николу пренесе од те тражбине толико колико је за његово — Николино — измирење потребно, без обзира на уступљење које је Петар учинио ирема Стевану. Ако је побијаним правним делом заснована за противника побијања једна тражбина или засновано стварно право, онда овај мора веровнику допустити да се из дотичног дужниковог предмета намири тако као да побијаног правног дела није ни било. На пр. дужник Петар је зт обезбеђење свога веровника Алексе овоме одобрио интабулацију на прво место на својој кући Други веровник Петров Никола побија ово задужење и заснивање стварнога права хипотеке. Тужбом за побијање Никола захтева да се путем извршења намири из Петрове куће, без обзира на хипотеку Алексину, управо да за своју тражбину према Петру добије ранг заложног права који има Алекса за своју тражбину. (Ваг1зсћ РоИак, стр. 1058.). 9 ) в) Веровник може најзад тражиги да се намири и из предмета који су били већ у имовини дужниковој па су, правним делом које се побија, напуштени, На пр. дужник Николин Петар имао је право плодоуживања на винограду Алексином. Ако се Петар одрече овога права и избрише га из интабулационих књига, Петров поверилац Никола може побијати ово одрицање и тражити да се допусти извршење из овога плодоуживања као да оно и даље постоји. 2. Али ако оно што смо горе под а, б и в. изложили није учинљиво, даће се, каже став 1 реченица 2, накнада. Пре свега шта значи израз „учинљив"? Он је превод немачког израза „Јипћсћ" из § 13. аустријског закона о побијању. Он је шири од појма „немогуће", јер нешто може бити могуће

8 ) Оно што од ствари, ко]а је била предмет егзекуције, преостане по намирењу Николе, припада Стевану, јер Николи то није потребно. 9 ) Трећим лицима не користи Николино побијање. Према томе ако он успе са тужбом други интабулапт неће доћи на место Алексе.